?

又一名正在服刑的中國“異見人士”獲得西方獎(jiǎng)項(xiàng)。“馬丁·恩納爾斯人權(quán)捍衛(wèi)者獎(jiǎng)”11日頒給了因“分裂國家罪”入獄的原中國中央民族大學(xué)教師伊力哈木·土赫提。這一獎(jiǎng)項(xiàng)的評(píng)委包括國際特赦組織、人權(quán)觀察等經(jīng)常找中國麻煩的西方“人權(quán)組織”。

“馬丁·恩納爾斯人權(quán)捍衛(wèi)者獎(jiǎng)”在西方名氣不小，在解釋頒給伊力哈木的原因時(shí)，頒獎(jiǎng)方做了大量溢美之詞，中心意思是他為中國的民族和解做出了獨(dú)到貢獻(xiàn)，而他卻因?yàn)樽约夯饷褡甯糸u的“真誠努力”遭到中國政府的迫害。伊力哈木2014年初被新疆烏魯木齊中級(jí)人民法院判處無期徒刑。

中方的指控和西方的報(bào)道都提到伊力哈木辦了個(gè)“維吾爾在線”，只是雙方對(duì)它在中國所發(fā)揮實(shí)際作用的看法大相徑庭。伊力哈木被判刑前后，中國媒體報(bào)道了官方對(duì)他利用互聯(lián)網(wǎng)鼓吹新疆獨(dú)立、利用講堂煽動(dòng)“推翻政府”、利用教師身份從事分裂活動(dòng)等多方面的指控。

伊力哈木肯定不是中國民族團(tuán)結(jié)的促進(jìn)者，不清楚他是否有過那樣的愿望，可以確定的是他的實(shí)際做法導(dǎo)致了截然相反的效果。他或許骨子里就是個(gè)分離主義者，或許他對(duì)在中國的體制下投身敏感的、涉及民族關(guān)系的政治領(lǐng)域完全不得要領(lǐng)，做了社會(huì)秩序的實(shí)際破壞者。

還可以肯定的是，他到后期采取了對(duì)抗的立場和態(tài)度，也有對(duì)抗性質(zhì)的實(shí)際行動(dòng)，最終蛻變成西方插手中國民族事務(wù)的一個(gè)杠桿。西方一些勢(shì)力把上述獎(jiǎng)項(xiàng)頒給他，準(zhǔn)確說是他們與中國博弈、找中國麻煩的一種方式。這些年西方許多大大小小的“人權(quán)獎(jiǎng)”都頒給了中國的異見人士們，就像一層層新海報(bào)不斷刷上來，覆蓋掉舊海報(bào)，伊力哈木應(yīng)該也只能熱乎一陣子。

這當(dāng)中有一個(gè)規(guī)律，在中國蹲監(jiān)獄的最受西方“人權(quán)獎(jiǎng)”歡迎，因?yàn)樗麄兊墓适潞镁?，容易在西方喚起悲情。?dāng)年魏京生被關(guān)起來時(shí)，西方輿論把他捧為“中國民主之父”。他后來出獄去了美國，很快什么也不是了。

攻擊中國人權(quán)，這是西方因?yàn)檎也坏礁行У奶娲范昧藥资甑囊幻嫫乒?。西方敲這面鼓已經(jīng)很有經(jīng)驗(yàn)，又沒什么成本，當(dāng)樂子就做了。對(duì)一些想擺高貴的西方人來說，眼看著中國越做越好，到中心城市里一瞧，中西差別不斷縮小，但他們的自尊又要有一個(gè)漂亮的去處來安放，于是“人權(quán)”反復(fù)出牌，成了西方打得最響的同花順。

中西的政治觀不同，西方話語體系編織了它們自己最正確的政治和人權(quán)標(biāo)準(zhǔn)。人權(quán)攻擊體系化了，拈手就來。因?yàn)樽R(shí)別度高，還特別適合傳播。西方那么多政客、媒體、非政府組織，還設(shè)了種種獎(jiǎng)項(xiàng)，都可以干這件事。但這也是反過來麻痹西方的騙局。一些西方人會(huì)以為他們真的“全都對(duì)”，蓬勃發(fā)展的中國“全錯(cuò)了”，而事實(shí)顯然不是這樣。

西方用人權(quán)議題“撕中國”，實(shí)際效果早已泡沫化了。中西博弈的主陣地不可能是在價(jià)值觀上分出個(gè)子丑寅卯，中西體制的短長最終要由各自發(fā)展的實(shí)績來說話。

伊力哈木在中國發(fā)展進(jìn)程中扮演了負(fù)面角色，這已經(jīng)是中國法律的定論。西方一些勢(shì)力推不翻這個(gè)定論，他們一定要插一杠子，我們有工夫和閑心時(shí)就反唇相譏幾句，一旦忙了顧不上了，就可以當(dāng)是沒聽見，任風(fēng)把他們的叫嚷聲吹走。

責(zé)任編輯：王海峰