這起貪腐事件，最令人震驚的還不是涉案金額之高，也不是兩人沆瀣一氣，而是兩人長時(shí)間貪腐卻一直安然無恙。從兩人聯(lián)手牟利到東窗事發(fā)，將近十年，都撈得億萬身家，為何無人察覺? 

近日，湖南省高院二審開庭審理湖南省高速公路投資集團(tuán)原副總經(jīng)理彭曙、湖南省高廣投資公司原總經(jīng)理胡浩龍貪腐案。此前，婁底中院一審認(rèn)定彭曙、胡浩龍受賄金額分別達(dá)1.88億、1.7億元，以受賄罪、貪污罪、泄露內(nèi)幕信息罪等，數(shù)罪并罰，判處兩人死刑，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

被判死刑的貪官并不多——有報(bào)道稱，本案是十八大后首起涉案官員被判死刑的貪腐案。彭、胡二人能否改判尚不可知，但從檢方公訴書和一審判決書來看，兩人確實(shí)極貪婪、極放肆。說他們是商人，他們是握有權(quán)柄的國企老總;說他們是官員，他們所作所為又與奸商無異。彭曙自己也承認(rèn)，“我錯(cuò)誤地把自己定義為商人，造成公私不分，合法違法違紀(jì)不分，我誠懇接受法律制裁”。

聽到彭曙這么說，商人恐怕會(huì)很不服氣，因?yàn)檎嬲纳倘硕紩?huì)有些底線，起碼不敢視法律為無物，也不會(huì)像彭、胡那樣擁有權(quán)力尋租的機(jī)會(huì)。身為國企負(fù)責(zé)人，兩人私下設(shè)立、控制十?dāng)?shù)家公司，在為他人牟利的同時(shí)，私人公司獲利頗豐，“權(quán)力尋租被發(fā)揮到極致”。試問，什么樣的商人能如此左右通吃?

從彭、胡貪腐“二人轉(zhuǎn)”看，他們儼然把湖南省高速公路投資集團(tuán)(湖南省高廣投資公司)當(dāng)成了自家公司。在他們?nèi)紊?，這家國企似乎不再姓公，而是被兩人竊為己有?？墒牵幢闶撬狡笠膊粫?huì)被糟蹋到這種地步。有學(xué)者曾說：“權(quán)力不能私有，財(cái)產(chǎn)不能公有，否則人類就進(jìn)入災(zāi)難之門。”國企一旦私有化，必然會(huì)出幺蛾子。

這起貪腐事件，最令人震驚的還不是涉案金額之高，也不是兩人沆瀣一氣，而是兩人長時(shí)間貪腐卻一直安然無恙。從兩人聯(lián)手牟利到東窗事發(fā)，將近十年，兩人配合默契，有恃無恐，胃口越來越大，都撈得億萬身家，為何無人察覺?

按照中央紀(jì)委、中央組織部、監(jiān)察部、國務(wù)院國資委2004年聯(lián)合發(fā)布的《國有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人員廉潔從業(yè)若干規(guī)定(試行)》，國企負(fù)責(zé)人不得“私自從事營利性經(jīng)營活動(dòng)，或者在本企業(yè)的同類經(jīng)營企業(yè)、關(guān)聯(lián)企業(yè)和與本企業(yè)有業(yè)務(wù)關(guān)系的企業(yè)從事證券投資以外的投資入股”。而彭、胡二人設(shè)立、控制、入股的公司多達(dá)十?dāng)?shù)家，這些公司在其受賄期間入賬頗豐。顯然，這是極不正常的，監(jiān)管在他們身上完全失靈。那么，究竟是他們不受監(jiān)管，還是監(jiān)管根本就不對(duì)準(zhǔn)他們?

根據(jù)新華社此前報(bào)道，彭、胡二人背地里被稱為“彭鼠”“胡耗龍”，從這兩個(gè)綽號(hào)能看出，民眾很清楚他們不干凈，監(jiān)管部門難道不了解?如果循著綽號(hào)反腐，兩人可能早就落馬了。

彭、胡二人損公肥私固然可怕，更可怕的是兩人長期聯(lián)合貪腐卻不受剛性制約。近年來，中央對(duì)國企的監(jiān)管力度不斷強(qiáng)化，比如深化國企紀(jì)檢體制改革，比如加強(qiáng)對(duì)國企的審計(jì)監(jiān)督和專項(xiàng)巡視等等?？梢?，必須從改變政企不分、國企老總權(quán)大責(zé)小，切斷利益輸送通道等方面入手，貪腐“二人轉(zhuǎn)”才唱不起來。

責(zé)任編輯：王海峰