中國新詩已走過百年歷程，“詩歌的社會(huì)屬性和詩人的藝術(shù)個(gè)性”是其中復(fù)雜又常說常新的一個(gè)問題。11月18日下午一點(diǎn)半，二十余位上海詩人、詩歌評論家匯聚上海作協(xié)大廳，參加由上海作協(xié)研究室與上海教育報(bào)刊總社·東方教育時(shí)報(bào)聯(lián)合主辦的“詩歌的社會(huì)屬性和詩人的藝術(shù)個(gè)性——紀(jì)念中國新詩百年研討會(huì)”，該研討會(huì)也是2016上海市民詩歌節(jié)的系列活動(dòng)之一。

“詩歌的社會(huì)屬性和詩人的藝術(shù)個(gè)性——紀(jì)念中國新詩百年研討會(huì)”現(xiàn)場

上海作協(xié)黨組書記王偉、上海市教委終身教育處副處長程倍元、上海教育報(bào)刊總社黨委副書記唐洪平、東方教育時(shí)報(bào)總編輯徐建華等也出席了研討會(huì)。研討會(huì)由上海作協(xié)副主席趙麗宏主持。

“詩歌的社會(huì)責(zé)任如何擔(dān)當(dāng)”，“如何實(shí)現(xiàn)詩人個(gè)體與時(shí)代的雙向互動(dòng)，在現(xiàn)實(shí)關(guān)切和詩藝的探求之間找到平衡”，“如何把詩歌的功能性、藝術(shù)的獨(dú)立性融合為詩歌的本體”，上海作協(xié)研究室主任楊斌華率先提出了一系列相關(guān)問題，與會(huì)的詩人、評論家就這些問題展開了熱烈的討論。

詩人張燁認(rèn)為在當(dāng)下詩歌個(gè)人化泛濫，碎片化、同質(zhì)化嚴(yán)重的情況下，提出重新關(guān)注現(xiàn)實(shí)是非常有意義及必要的，但是關(guān)注現(xiàn)實(shí)，也不能回到像以前那樣的寫法，它必然有種個(gè)人化、詩意的東西。

評論家郝雨以時(shí)代的“先鋒”、“號(hào)角”、“良心”概括新詩百年來的社會(huì)作用，他認(rèn)為當(dāng)下文化碎片化、垃圾化正說明當(dāng)今社會(huì)的精神出現(xiàn)了問題，亟需重提詩人的社會(huì)使命問題，讓詩歌重新?lián)?fù)起“先鋒”、“號(hào)角”、“良心”的作用。

評論家錢文亮也認(rèn)為近幾年詩壇變化非常大，一個(gè)非常明顯的趨勢就是詩歌更加關(guān)注現(xiàn)實(shí)，對現(xiàn)實(shí)生活、社會(huì)重大問題都有反應(yīng)，出現(xiàn)了許多新話題與新現(xiàn)象。上海詩詞學(xué)會(huì)會(huì)長褚水敖說：“當(dāng)詩歌真正關(guān)注社會(huì)現(xiàn)實(shí)了以后，公眾自然而然會(huì)關(guān)注詩歌，所以它實(shí)際上是一種互動(dòng)，當(dāng)這種互動(dòng)進(jìn)行得比較好的時(shí)候，那么詩歌就會(huì)受到關(guān)注。”從而避免新詩里的“圈子”問題，成為一種“真正的詩歌精神效應(yīng)”。

在研討會(huì)上，評論家洪亮還對上海詩人的詩歌進(jìn)行了深入點(diǎn)評，他就詩論詩，認(rèn)為上海詩人留下了許多佳作，上海詩壇有許多默默寫詩的詩人，潛力巨大。但同時(shí)潘頌德等評論家、詩人也指出對這些優(yōu)秀詩人，我們要加強(qiáng)評論研究，創(chuàng)作更多的對他們的詩歌評論，尤其是要關(guān)心、關(guān)注、幫助年輕的詩社、詩人，把上海的優(yōu)秀詩人推介出去。

上海作協(xié)黨組書記王偉表示“現(xiàn)代社會(huì)是否需要詩歌”，“現(xiàn)代社會(huì)詩歌的作用”，“如何讓詩歌更好地走近大眾，如何運(yùn)用現(xiàn)代化的手段讓詩歌得到更好的傳播”也是他一直所關(guān)注的，各位詩人、詩歌評論家的發(fā)言對他很有啟發(fā)，希望能夠繼續(xù)從上海詩人、詩歌評論家的意見中獲取信息，在今后繼續(xù)做好詩歌的傳播推廣工作。

   責(zé)任編輯：王海峰