前些天，多年未見的老同學(xué)興奮地打來電話，說縣里正在組織“最美女老板”評選，自己也是候選人，活動(dòng)截止時(shí)間快到了，讓我趕快幫她拉票?？h里搞的評選怎么還要遠(yuǎn)在千里之外的我?guī)兔?？老同學(xué)說，這次評選是在網(wǎng)上進(jìn)行，并給我傳了一個(gè)網(wǎng)頁鏈接。點(diǎn)擊進(jìn)去一看，里面好不熱鬧，候選人有100位，每位候選人配了一張照片，外帶兩行字的說明。主辦方特別說明，這次評選絕對“公平公正”，誰最后勝出，完全看票數(shù)。

　　“美”通俗的理解無外乎外在美和內(nèi)在美兩種。外在美主要比容貌，內(nèi)在美主要比品德。而翻遍所有候選人的資料，都沒有反映內(nèi)在美的只言片語?？磥磉@次評選人家搞的是“選美”。

　　老同學(xué)偷偷告訴我，報(bào)名時(shí)交了錢，評上了有獎(jiǎng)金，問我能不能想點(diǎn)辦法？

　　辦法還真有。有朋友建議，“找投票公司啊，那里雇傭很多網(wǎng)絡(luò)水軍，一聲令下，保證拿個(gè)冠軍”。前提是要“出點(diǎn)血”，收費(fèi)可不低。

　　連投票都可以成為一個(gè)產(chǎn)業(yè)，結(jié)果事前可以操縱，看似公平公正的網(wǎng)上投票水原來這么深！

　　實(shí)際生活中，搞評選實(shí)行網(wǎng)上投票的現(xiàn)象不勝枚舉。某縣搞十佳教師評選，開通網(wǎng)上投票；某街道搞優(yōu)秀孩子評選，開通網(wǎng)上投票。微信群里各種拉票鏈接更讓人不堪其擾。不理會吧，面子上磨不開；投票吧，對候選人確實(shí)缺乏了解，只能投票“唯親”，對其他候選人有失公允，這不是助長“不正之風(fēng)”嘛？！而隨著網(wǎng)上投票活動(dòng)的增多和網(wǎng)上拉票現(xiàn)象的存在，看似公平公正的用票數(shù)說話，實(shí)際最后比拼的不是候選人的業(yè)績，而是所謂的人脈，甚至是財(cái)力。這樣的結(jié)果公平公正從何談起？！

　　如果說這樣的網(wǎng)上評選活動(dòng)由一些商業(yè)公司發(fā)起，帶有商業(yè)推廣性質(zhì)還情有可原。但是，一些官方主辦的評選活動(dòng)也搞網(wǎng)上投票就值得商榷。

　　比如具體到某些先進(jìn)人物的評選，除非候選人是婦孺皆知的公眾人物，否則絕大多數(shù)公眾對候選人的情況并不知曉，甚至都沒有太多精力和興趣去了解和參與。尤其是專業(yè)性較強(qiáng)的領(lǐng)域，最權(quán)威的裁判不是對其一無所知，從未謀面的“網(wǎng)友”，而是認(rèn)識了解他的領(lǐng)導(dǎo)、同事、朋友、家人以及其服務(wù)對象等。相關(guān)單位應(yīng)該將更多的精力投入到對候選人的精準(zhǔn)摸底上，多聽聽最有發(fā)言權(quán)的聲音，選擇那些有代表性、有專業(yè)視角和公正情懷的人擔(dān)任評委，而不是將球踢給網(wǎng)絡(luò)，任由部分網(wǎng)民代替全體公眾行使所謂的權(quán)力。不受制約和監(jiān)督的權(quán)力濫用的結(jié)果必然是為達(dá)目的不擇手段，最終結(jié)果的公信力往往需要打上一個(gè)大大的問號。

　　網(wǎng)絡(luò)民意是民意的重要組成部分，是我們了解民意的重要參考。但網(wǎng)絡(luò)民意絕不能跟真正的民意畫上等號。包括政府決策在內(nèi)，在認(rèn)真聽取廣大網(wǎng)民的意見的同時(shí)，更要將關(guān)注的視角投向網(wǎng)絡(luò)之外的廣闊天地。我們的決策既要考慮活躍的少數(shù)網(wǎng)民，更要顧及“沉默”的多數(shù)群眾。在強(qiáng)調(diào)網(wǎng)絡(luò)意識、網(wǎng)絡(luò)思維的同時(shí)，更要?jiǎng)?chuàng)新工作方法，深入群眾，深入一線，多聽取網(wǎng)外之音，這樣才能把準(zhǔn)最廣大群眾的需求，才能作出最科學(xué)的決策。

          責(zé)任編輯：王海峰