只有在法律的框架內(nèi)達(dá)致的速度和進(jìn)步，才是有意義和價(jià)值的。這不僅是吳天君個(gè)人需要反思的，也是整個(gè)社會(huì)都應(yīng)該達(dá)成的共識(shí)——任何藐視法律成就的政績(jī)，都不是功業(yè)，而是罪過(guò)。

　　近日，中紀(jì)委發(fā)布消息：河南省委原常委、政法委書(shū)記吳天君涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)，正接受組織調(diào)查。今年5月，吳剛從河南省委常委、鄭州市委書(shū)記任上調(diào)任省政法委書(shū)記。從2012年2月起，吳天君一直擔(dān)任鄭州市委書(shū)記，在其主政的4年多時(shí)間里，鄭州進(jìn)行了大規(guī)模的拆遷改造，共啟動(dòng)拆遷村莊627個(gè)，動(dòng)遷175.65萬(wàn)人。因?yàn)閺?qiáng)勢(shì)的執(zhí)政風(fēng)格，鄭州市民給吳天君起了個(gè)綽號(hào)“一指沒(méi)”。

　　吳天君的違紀(jì)，目前還在調(diào)查之中，他究竟干了哪些見(jiàn)不得人的事情、該受到什么樣的處罰，還需要時(shí)間和證據(jù)去驗(yàn)證。媒體和公眾對(duì)他的關(guān)注點(diǎn)，也不完全在這里，人們更多關(guān)注的，是他對(duì)拆遷工作的強(qiáng)勢(shì)與癡迷。媒體報(bào)道的關(guān)注點(diǎn)，也大致圍繞于此。有媒體甚至將他被查的新聞點(diǎn)落在強(qiáng)拆上，認(rèn)為他是用強(qiáng)拆成績(jī)單將自己釘在恥辱柱上。

　　但平心而論，吳天君在強(qiáng)拆界，還真不是最牛的。論知名度，他不及霹靂手段的仇和；論驚爆度，他沒(méi)有說(shuō)過(guò)“誰(shuí)影響我一陣子，我讓他痛苦一輩子”之類的雷語(yǔ)；論惡劣影響，他經(jīng)手的拆遷也沒(méi)惹出過(guò)自焚或裝載機(jī)碾人之類的暴烈新聞；甚至他的綽號(hào)“一指沒(méi)”，也不如“季挖挖”“李拆城”來(lái)得生猛。

　　吳天君的“突出”表現(xiàn)在綜合全能上。在他的強(qiáng)大拆遷意志下，可以不問(wèn)農(nóng)民們是否愿意，一律剝奪土地一律上樓；在他的奇思妙想中，國(guó)家土地法規(guī)和權(quán)屬規(guī)定變成一張張廢紙；在他的靈感一閃念中，無(wú)論百姓需要的報(bào)刊亭還是使用不久的快速公交BRT站臺(tái)都可以一夜間灰飛煙滅；在他的強(qiáng)勢(shì)和霸道面前，包括法院在內(nèi)的所有機(jī)構(gòu)，都被綁上了拆遷戰(zhàn)車，碾碎一切敢于擋道的人。在他的價(jià)值觀里，政績(jī)大于一切。而在他看來(lái)，最大的政績(jī)，就是讓一個(gè)城市發(fā)生天翻地覆的變化。至于在這種變化之下，有多少利益的授受，又有多少產(chǎn)權(quán)關(guān)系魔術(shù)般轉(zhuǎn)換，便不得而知。

　　有人認(rèn)為，吳天君這樣的官員是能吏，工作能力很強(qiáng)，敢于擔(dān)當(dāng)，也確實(shí)辦成了不少事情，甚至主張對(duì)其功過(guò)分開(kāi)看。但更多的人，卻不這么看，因?yàn)樗墓?，也許是使某些區(qū)域發(fā)生了巨大變化，但他的過(guò)，卻是目無(wú)法紀(jì)，視國(guó)家法律如廢紙，視民眾的滿意度和口碑為無(wú)物，這樣的價(jià)值觀和長(zhǎng)遠(yuǎn)的影響，是任何政績(jī)都無(wú)法沖抵的。它給國(guó)家和民眾造成的傷害，更是難以彌補(bǔ)的。

　　在強(qiáng)調(diào)法紀(jì)的當(dāng)下，任何與法律相抵觸的行為所造就的所謂功業(yè)，都是不值一提，且沒(méi)有意義的。這也是近年來(lái)一些“膽大”且有“魄力”的能吏落馬，并受到法律懲處的原因。我們的社會(huì)，曾經(jīng)有過(guò)為效率而犧牲公平的時(shí)代，但也曾為此付出代價(jià)，不能一直延續(xù)。今天我們都知道，調(diào)和效率與公平這兩個(gè)社會(huì)發(fā)展車輪的重要工具，就是法律。只有在法律的框架內(nèi)達(dá)致的速度和進(jìn)步，才是有意義和價(jià)值的。這不僅是吳天君個(gè)人需要反思的，也是整個(gè)社會(huì)都應(yīng)該達(dá)成的共識(shí)——任何藐視法律成就的政績(jī)，都不是功業(yè)，而是罪過(guò)。

          責(zé)任編輯：王海峰