《我不是潘金蓮》上映4天已斬獲近3億票房，再加上前期“互撕好戲”，無(wú)論戲內(nèi)戲外，都是一時(shí)熱點(diǎn)。(華西都市報(bào)11月22日)電影講述了村婦李雪蓮為一件“小事”不停上訪告狀的故事，以一個(gè)小人物執(zhí)著，表演了一場(chǎng)當(dāng)代“官場(chǎng)現(xiàn)形記”，但與慣例不同的是，這次得到同情的是官員。

村婦李雪蓮在電影中的表現(xiàn)，就跟網(wǎng)絡(luò)一張著名表情差不多，“我們沒(méi)文化的人就是這樣的”，既可氣又可悲。他們真的是“沒(méi)文化”么?看過(guò)電影的人都會(huì)有自己的評(píng)價(jià)。無(wú)論是為了分房福利還是其它什么，這種“沒(méi)文化”透著小農(nóng)小市民的狡黠，卻最終演出一場(chǎng)聰明反被聰明誤的荒誕劇。

很多人對(duì)電影的故事感同身受，就是因?yàn)檫@樣的事無(wú)時(shí)不刻都在發(fā)生?，F(xiàn)在普法的力度不可謂不大，宣傳不可謂不全面，卻總是有這種小聰明的“假離婚”出現(xiàn)，一方面固然有制度的“小空子”，更多的怕還是貪心在作祟?？偸窍胫呓輳剑劣谶@條捷徑是否遵守法律，卻不在他們考慮范圍內(nèi)了。也許相比較可能的利益收獲，對(duì)比法律懲處，誘惑力還是更大一點(diǎn)。

就拿現(xiàn)在多發(fā)的“醫(yī)鬧”、“碰瓷”等事件來(lái)說(shuō)，一旦鬧成功收益不菲，沒(méi)成功就再去找下一個(gè)倒霉蛋，法律并沒(méi)有對(duì)他們形成威懾力。這種“沒(méi)文化”的人是真的不懂法么?他們就是太懂法了!我們一些基層執(zhí)法人員就跟電影里的官員一樣，可悲且可恨，為了“官帽子”沒(méi)有擔(dān)當(dāng)，和稀泥的水平倒是一等一的，給“沒(méi)文化”的村婦折騰得寢食難安也就不奇怪了。

“弱勢(shì)群體”沒(méi)有實(shí)際那么弱，“強(qiáng)勢(shì)群體”沒(méi)有想象那么強(qiáng)。不能說(shuō)“我弱我有理”、“我強(qiáng)我蠻橫”，都應(yīng)該有個(gè)統(tǒng)一的規(guī)范，這就是法律?，F(xiàn)在講全面依法治國(guó)，就說(shuō)明普法已經(jīng)取得了應(yīng)有的成果，就是該講執(zhí)行的時(shí)候了。“沒(méi)文化就是這個(gè)樣子”不應(yīng)該再成為托辭，“有法可依、有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究”才是真正維護(hù)社會(huì)和諧發(fā)展的基礎(chǔ)。

用一句經(jīng)典臺(tái)詞來(lái)做個(gè)結(jié)語(yǔ)，“道歉如果有用，還要警察做什么?”保證法律的執(zhí)行力，真正的“法律面前、人人平等”，不和稀泥不枉法，“沒(méi)文化的人”才會(huì)消失。

責(zé)任編輯：王海峰