不管醫(yī)院的理由多么充分，老人質(zhì)疑醫(yī)院檢查過多，都不是無理取鬧，對于可以不做的檢查項目，醫(yī)院直接選擇了做，就總有一些不完美的地方。

家住陜西咸陽的一位七旬老人，因為上吐下瀉被送往醫(yī)院治療，兩天后康復出院?？墒牵先藳]有因為康復而高興，反倒很有意見，因為短短兩天，醫(yī)院居然給他做了57項化驗，化驗費近1500元，其中還有梅毒、艾滋病、丙肝、乙肝這些似乎毫不相干的項目，這讓老人無法接受。

不只這位老人無法接受，很多老人可能都不接受。跑肚拉稀這些毛病，大多為胃腸系統(tǒng)疾病，圍繞著胃腸檢查治療不就得了，干嗎去關心梅毒、艾滋病這些問題?顯然就是過度檢查嘛。

這是普通百姓的道理，非常的直白而樸素，也很有道理，但又不免偏頗。在醫(yī)院里，醫(yī)生護士不只面對某一個患者，他們需要通盤考慮整個病區(qū)乃至醫(yī)院的醫(yī)療安全?；颊呷朐褐委?，會接受打針、輸液等各類操作，這些雖然都是很普通的工作，但針對不同患者也會有不同級別的防范措施。也因此，現(xiàn)在大多數(shù)醫(yī)院都會將梅毒、艾滋病等傳染病項目作為入院常規(guī)檢查，使其成為病房管理的一個依據(jù)，這與患者本身的疾病并沒有關系。這是醫(yī)院的道理，非常的學術(shù)。

問題是，醫(yī)院握著“學術(shù)”的高點，就可以隨心所欲地為患者設置檢查項目嗎?顯然也不是。在醫(yī)政管理中，給病人輸血或手術(shù)前必須檢查梅毒、艾滋病、澳抗等傳染病項目，對一般的住院患者并不做硬性要求。這是因為，這些傳染病的感染者，雖然需要注意，但并不需要做特別的隔離，護士如果在操作中出現(xiàn)針刺傷等意外，馬上進行相關檢查，大多當天也能出結(jié)果，可以說這種意外傷害是可以補救的，因此這些項目并不是非做不可。現(xiàn)在大多數(shù)醫(yī)院傾向于做這些檢查，是因為這樣對醫(yī)院更有利，如果這些檢查沒有絲毫收益，或許很多醫(yī)院就不做了。

可見，不管醫(yī)院的理由多么充分，老人質(zhì)疑醫(yī)院檢查過多，都不是無理取鬧，對于可以不做的檢查項目，醫(yī)院直接選擇了做，就總有一些不完美的地方。更何況艾滋病、梅毒這些疾病，在社會中還有些敏感的成分，看見自己與這些項目連在一起，可能給一些患者帶來困擾。

現(xiàn)在的醫(yī)院管理中，患者擁有一項非常重要的權(quán)利——知情權(quán)，這個權(quán)利具體包括三方面內(nèi)容：病情的了解權(quán)、治療措施的知悉權(quán)、費用的知曉權(quán)。諸如梅毒、艾滋這些與治療沒有直接關系的化驗，其費用畢竟要患者支付，所以，即便醫(yī)院覺得應該做，也應該事先告知患者，讓患者明明白白地檢查，明明白白地消費。其實，這些年因為被檢查艾滋病等項目與醫(yī)院理論的并非孤例，這也從一個側(cè)面反映出，患者在這方面的知情權(quán)還沒有引起醫(yī)院足夠的重視。

責任編輯：王海峰