嚴(yán)打“雙刃劍”30年

       那是被后世廣泛討論、猜測(cè)甚至渲染的一場(chǎng)司法風(fēng)暴。其影響持續(xù)至今，但諸多案件詳情仍未解密。

       1983年由高層發(fā)動(dòng)的嚴(yán)厲打擊刑事犯罪活動(dòng)，有一個(gè)廣為人知的簡稱：嚴(yán)打。

       這場(chǎng)以“從重從快”為辦案方針的司法運(yùn)動(dòng)，對(duì)當(dāng)時(shí)的法律做出了顛覆性改變，“是特定歷史條件下的一種國家治理方式”，并對(duì)后來的司法實(shí)踐產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。

      1983年嚴(yán)打之后，又有1996年、2001年兩次全國范圍內(nèi)的嚴(yán)打。1983年9月2日，全國人大常委會(huì)通過《關(guān)于嚴(yán)懲嚴(yán)重危害社會(huì)治安的犯罪分子的決定》等三個(gè)重大決定，對(duì)刑法做了顛覆性修改，規(guī)定對(duì)流氓罪等十幾種犯罪“可以在刑法規(guī)定的最高刑以上處刑，直至判處死刑”。對(duì)嚴(yán)打產(chǎn)生的問題，司法系統(tǒng)內(nèi)部也有總結(jié)：“工作中也存在著應(yīng)該糾正的問題，如對(duì)流氓罪定性不準(zhǔn)，有的案件工作粗糙，個(gè)別區(qū)縣院曾有不符合辦案程序的做法和發(fā)生錯(cuò)案等。”

       “上午10時(shí)20分許，在多輛摩托車及警衛(wèi)車的簇?fù)硐?，二十多輛刑車裝載著這批行將就死的罪犯，慢慢駛過熙攘的中山路，前往刑場(chǎng)。朱國華被反綁雙手，垂頭立在第十七輛車車廂的前端，身上穿的仍是那件舊灰襯衣。他那被垂披的長發(fā)遮掩著的臉毫無表情，誰也無法知道在這人生的最后道路上，他在想些什么？”

       在北京的家中，北京鐵路局年鑒編輯部副編審陳光中翻出他30年前的日記。時(shí)光指向了1983年9月24日，星期六。上述情節(jié)來自于這一天陳光中日記的記載。這是25歲的朱國華生命的最后一天。他的案子后來反復(fù)被人提起，是因?yàn)樗娘@赫身世——他是朱德的孫子。

      與日記一同翻出的，還有一張朱國華當(dāng)年的照片。經(jīng)過歲月的沉淀后，照片有幾道折痕。

       在1983年嚴(yán)打中，朱國華以流氓罪和強(qiáng)奸罪被判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。判決書稱，朱國華強(qiáng)奸婦女8人，強(qiáng)奸未遂4人，玩弄婦女7人，猥褻6人。

      名門之后

      他的案子后來反復(fù)被人提起，是因?yàn)樗娘@赫身世——他是朱德的孫子。

      1980年，34歲的陳光中在天津鐵路分局自動(dòng)化指揮部辦公室工作，負(fù)責(zé)C4計(jì)算機(jī)機(jī)組。7月的一天，他見到了來辦公室報(bào)到的朱國華。朱國華擔(dān)任技術(shù)員，負(fù)責(zé)辦公室的打印機(jī)。

       陳光中對(duì)朱國華最初的印象不錯(cuò)。“朱國華特別禮貌，張口閉口陳師傅。一開始比較循規(guī)蹈矩，挺隨和的。”

       據(jù)陳光中介紹，單位紀(jì)律比較松弛，到后來天熱時(shí)，朱國華每天上午11點(diǎn)多來，到機(jī)房睡一覺就走了，因?yàn)槟抢镉锌照{(diào)。陳光中記得他有次說，“朱國華你至少給點(diǎn)面子，你老這樣遲到，我扣你獎(jiǎng)金！”朱國華回答，“該扣你就扣吧。”

       出事前沒多久，朱國華半個(gè)月沒在單位露面。有次他來了，陳光中說他，“你至少請(qǐng)個(gè)假吧”，朱國華解釋說他回老家去了，老家給他爺爺立個(gè)塑像。陳光中后來一查，根本沒有那回事。

       在單位人的印象中，朱國華并不像人們想象中的高干子弟。陳光中回憶，“他好說大話，但為人熱情，你和他聊什么都能聊。”

       陳光中描述，朱國華性格不是太外向，但很愛玩，“他滑冰技術(shù)很溜，而且從滑冰帽到緊身褲，裝備齊全。朱國華會(huì)裁衣服，有時(shí)和女同事聊衣服怎么裁。”

       朱國華的母親趙力平，在接受《中國新聞周刊》特約撰稿人周海濱采訪時(shí)描述：朱國華不愛說，不怎么出去，喜歡畫圖，制作寫字臺(tái)、單人床，像個(gè)“小木匠”。

       陳光中回憶，“朱國華對(duì)女性表現(xiàn)出超乎尋常的興趣，老問單位誰有男朋友沒，但很可惜單位沒有單身女性。”

       但對(duì)朱國華在外面的事，單位的人也只是道聽途說。“聽說他不斷換女朋友，但從沒見他帶過一個(gè)女孩子到單位來。”陳光中注意到，出事前幾個(gè)月，朱國華開始收心了。有一次，朱國華告訴陳光中，說他找了個(gè)女朋友，準(zhǔn)備結(jié)婚了。朱國華出事后，陳光中感覺很驚訝。

       1982年10月30日，陳光中在天津?qū)巿@暢觀樓二樓吃飯時(shí)，看到朱國華同一個(gè)陌生人進(jìn)餐。飯后幾分鐘，朱國華就被天津市公安和平分局的幾個(gè)警察帶走了。他走得匆忙，一輛剛買的“永久”牌自行車扔在了機(jī)關(guān)門口。

      判決書

      朱國華等9名被告人共強(qiáng)奸婦女15人，強(qiáng)奸未遂7人，玩弄奸污婦女21人，猥褻婦女26人，攔截婦女17人，共計(jì)86人。

      1983年9月18日，朱國華等六人被判處死刑。

       判決書上寫著：朱國華，25歲，天津鐵路分局自動(dòng)化指揮部辦公室技術(shù)員。同案主犯劉增祐，28歲，天津市排水管理處基建隊(duì)工人。另一名主犯鄭愛民，30歲，天津市工業(yè)用呢廠工人。

       判決書描述，朱國華自1978年以來與劉增祐、鄭愛民等，利用舉辦家庭舞會(huì)，播放黃色歌曲、看裸體畫報(bào)和黃色錄像、請(qǐng)吃飯、搞對(duì)象、交朋友、找工作、調(diào)動(dòng)工作、扣壓物品、揭露隱私或由同伙攔截等手段，“勾引、誘騙、籠絡(luò)、控制、要挾女青年，大肆進(jìn)行流氓、強(qiáng)奸犯罪活動(dòng)。他們還將自己玩弄、蹂躪的女青年，互相轉(zhuǎn)讓，使受害人繼續(xù)受害，從而形成以朱國華為首的流氓犯罪團(tuán)伙。”

       判決書多次提及朱國華的強(qiáng)奸行為。比如判決書稱，1979年夏，朱國華經(jīng)舉辦家庭舞會(huì)與兩名女性崔某、張某相識(shí)，爾后與劉增祐將兩人騙至朱國華家，朱國華將崔強(qiáng)奸，強(qiáng)奸得以完成是“以給調(diào)動(dòng)工作相要挾”。劉增祐在朱家以堵嘴等暴力手段將張某強(qiáng)奸。

        判決書稱，1980年夏，朱國華還先后以交朋友、調(diào)動(dòng)工作等欺騙手段，將女青年張某、劉某、張某某騙至家中強(qiáng)奸。

        判決書還稱，在1978年至1980年間，朱國華還先后將女青年趙某、馬某、白某、王某騙至家中企圖強(qiáng)奸，均因被騙女青年極力反抗未得逞。

        除了“強(qiáng)奸”一詞外，判決書還用一系列寬泛的詞語來描述朱國華的行為，如“玩弄”、“猥褻”、“奸污”等。例如判決書稱，截至1982年4月，朱國華還先后玩弄、奸污了女青年周某等7人，猥褻高某等6人。

       朱國華案中一名女性被告人為李瑞，被控告時(shí)43歲，為河北省中捷友誼農(nóng)場(chǎng)第四服裝廠聘請(qǐng)的服裝設(shè)計(jì)師。判決書稱李瑞在1981年間先后與多名男性“亂搞兩性關(guān)系”。其被以流氓罪判處無期徒刑。

       判決書稱，除李瑞外，朱國華等9名被告人共強(qiáng)奸婦女15人，強(qiáng)奸未遂7人，玩弄奸污婦女21人，猥褻婦女26人，攔截婦女17人，共計(jì)86人。

        法庭認(rèn)為，以朱國華為首犯，劉增祐、鄭愛民等為主犯的流氓團(tuán)伙嚴(yán)重危害了社會(huì)治安秩序，侵犯了婦女的人身權(quán)利，應(yīng)依法予以嚴(yán)懲。該案予以定罪的法律依據(jù)，除了刑法，還有六屆二次全國人大常委會(huì)關(guān)于《嚴(yán)懲嚴(yán)重危害社會(huì)治安的犯罪分子的決定》。

       “嚴(yán)打快打”

       “當(dāng)時(shí)有人說把責(zé)任都推到國華身上，朱國華有他爺爺朱德，肯定不會(huì)難為他，國華被推到最前面，結(jié)果其余人被放，朱國華被槍斃。”

       朱國華的母親趙力平在接受《中國新聞周刊》特約撰稿人周海濱采訪時(shí)談到，當(dāng)時(shí)的形勢(shì)是“嚴(yán)打快打”，“當(dāng)時(shí)有人說把責(zé)任都推到國華身上，朱國華有他爺爺朱德，肯定不會(huì)難為他，國華被推到最前面，結(jié)果其余人被放，朱國華被槍斃。”

        從朱國華案的時(shí)間節(jié)點(diǎn)來看，1983年“嚴(yán)打”加速將其推向死亡。

       朱國華于1982年10月30日被捕。1983年6月30日，天津市人民檢察院分院向天津市中級(jí)人民法院提起公訴。這中間隔了八個(gè)月。

       天津市中級(jí)法院受理此案后，對(duì)朱國華案不公開審理。法庭于1983年9月18日下達(dá)判決，以流氓罪和強(qiáng)奸罪判處朱國華等六人死刑，剝奪政治權(quán)利終身。天津市中級(jí)法院受理此案時(shí)，正值“嚴(yán)打”到來，形勢(shì)遽變。法庭從受理到宣判，不到三個(gè)月。

       朱國華以沒有強(qiáng)奸和量刑過重為由，向天津市高級(jí)法院提出上訴。天津市高級(jí)法院組成合議庭，不公開開庭審理，認(rèn)定上訴人和原審被告人所犯事實(shí)清楚，證據(jù)充分，于1983年9月21日下達(dá)了駁回上訴，維持原判的終審裁定。

        從一審判決到二審判決，中間只有三天時(shí)間。

        審判朱國華的時(shí)間，正是天津嚴(yán)打轟轟烈烈的時(shí)間。截至當(dāng)年10月1日，天津市嚴(yán)打判處死刑的有122人。

        最高層對(duì)朱國華案的決策過程沒有解密。《康克清回憶錄》中未見關(guān)于朱國華案的回憶或記載。從現(xiàn)有記錄來看，審判朱國華期間的1983年7月21日，中共天津市委向公安、檢察、司法、法院等部門領(lǐng)導(dǎo)干部傳達(dá)了中央關(guān)于從重從快嚴(yán)厲打擊嚴(yán)重刑事犯罪分子的精神。

       “安撫民意”

       處決朱國華前，天津市高級(jí)法院發(fā)布了《致全市人民的公開信》，稱朱國華等人的“罪惡行為令人發(fā)指，民憤極大，證據(jù)確鑿。”

       在被處決前三天，1983年9月21日，天津市高級(jí)法院派員來朱國華所在的單位組織了一次座談，提出了一個(gè)問題：朱國華是如何走上犯罪道路的？

       陳光中回憶，參加座談的人說，朱國華是一個(gè)挺不錯(cuò)的孩子，要求進(jìn)步，工作積極，還入了團(tuán)，但不久就開始走下坡路。“后來被推薦上大學(xué)，從量變到質(zhì)變，發(fā)生了急劇的變化。”與會(huì)者稱，由于領(lǐng)導(dǎo)無力，紀(jì)律松弛，使得朱國華罪惡思想惡性膨脹，走上犯罪道路。“除了內(nèi)因作用，外界環(huán)境影響是不可否認(rèn)的。”還有人稱，“單位對(duì)朱國華關(guān)懷備至，只有照顧，沒有管教，難怪越走越遠(yuǎn)。”

       “民憤”是當(dāng)時(shí)判案的重要依據(jù)。處決朱國華前，天津市高級(jí)法院發(fā)布了《致全市人民的公開信》，稱朱國華等人的“罪惡行為令人發(fā)指，民憤極大，證據(jù)確鑿。”

       記者在天津市檔案館查閱了一件檔案，名為《一些黨外人士對(duì)處決朱國華的看法》。載于1983年10月14日統(tǒng)戰(zhàn)簡報(bào)特刊33期。該檔案由一份手稿和一份打印稿組成。

       檔案提及，天津嚴(yán)打期間，時(shí)任天津市政協(xié)副主席、民進(jìn)黨副主委的袁鈺生與兒子產(chǎn)生了辯論。袁鈺生的兒子提到，“頭批殺40個(gè)，是因?yàn)樗麄儼职止俨粔虼螅瑲㈦u給猴看，但猴子不怕”。當(dāng)朱國華被處決后，袁鈺生稱“事實(shí)幫我說服了兒子”。

       檔案提及，天津市工商聯(lián)委員許釗將朱國華案稱為“嚴(yán)厲打擊嚴(yán)重刑事犯罪分子期間全國最大的案”。許釗稱，人們盯兩種人，干部子弟和群眾，像朱國華這樣“高身份的人的子弟被槍斃了，這下法律面前人人平等了”。

        檔案提及，天津市工商聯(lián)常委董少臣談到，人們懷疑嚴(yán)打是否一視同仁，“現(xiàn)在相信了”。

        檔案提及，南開大學(xué)數(shù)學(xué)系教授陳受鳥發(fā)言稱，處決朱國華體現(xiàn)了“政府打擊犯罪，絕不手軟”。

        由于其特殊身世，朱國華案在當(dāng)年充當(dāng)了追求法律平等、安撫民意的個(gè)案。

                        責(zé)任編輯：王海峰