司馬遷把項(xiàng)羽寫得有情有義、忠厚誠(chéng)實(shí)；而把劉邦集團(tuán)寫得有心機(jī)、耍手段，從而讓讀者對(duì)項(xiàng)羽未殺劉邦以致日后被劉邦所敗的結(jié)局產(chǎn)生種種同情。這是司馬遷《項(xiàng)羽本紀(jì)》給人們?cè)斐傻挠∠?，?shí)際情況未必如此。

司馬遷筆下的“鴻門宴”

“鴻門宴”的故事發(fā)生在漢高祖元年（前206）十二月。

劉邦入關(guān)滅秦的兩個(gè)月后，項(xiàng)羽率軍趕到關(guān)中。項(xiàng)羽有兵四十萬，駐扎在鴻門；劉邦有兵十萬，駐扎在霸上。項(xiàng)羽的謀士范增建議項(xiàng)羽第二天一早攻擊、消滅劉邦，以?shī)Z取“關(guān)中王”的名號(hào)。

項(xiàng)羽的族人項(xiàng)伯與劉邦的謀士張良是朋友，項(xiàng)伯連夜告張良，想勸張良及早逃走；結(jié)果張良拉著項(xiàng)伯見劉邦，項(xiàng)伯很快被劉邦收買。項(xiàng)伯回營(yíng)后幫著劉邦說好話，使項(xiàng)羽取消了攻殺劉邦的決定。

第二天一早，劉邦帶著張良、樊噲等來見項(xiàng)羽，見面后，一套奉承討好的話更讓項(xiàng)羽消減了與劉邦的敵對(duì)情緒。宴會(huì)開始后，范增又幾次示意項(xiàng)羽殺劉邦，項(xiàng)羽不聽；范增又找來勇士項(xiàng)莊，讓項(xiàng)莊在宴會(huì)上舞劍，尋機(jī)殺劉邦；項(xiàng)伯知其意，遂挺身與項(xiàng)莊對(duì)舞以掩護(hù)劉邦；張良見情勢(shì)緊急，遂出帳叫來了劉邦的衛(wèi)士樊噲。

沒想到項(xiàng)羽一見樊噲就從心里喜愛，他讓樊噲喝酒吃肉，于是樊噲又趁機(jī)將劉邦、張良預(yù)先安排的辭令當(dāng)眾大聲地說了一遍，這就使項(xiàng)羽徹底解除了對(duì)劉邦的敵對(duì)情緒，最后劉邦脫離險(xiǎn)境，回到了霸上軍營(yíng)。

“鴻門宴”真相

首先，我們先看劉邦在滅秦后都做了些什么。

漢高祖元年（前206）十月，劉邦進(jìn)入咸陽后，沒有住在咸陽宮，而是還住于霸上軍營(yíng)。

廢秦苛政，實(shí)行約法三章。《高祖本紀(jì)》寫此說：劉邦“召諸縣父老豪桀曰：父老苦秦苛法久矣，誹謗者族，偶語者棄市。吾與諸侯約，先入關(guān)者王之，吾當(dāng)王關(guān)中。與父老約法三章耳：殺人者死，傷人及盜抵罪。馀悉除去秦法”。

不殺秦王子?jì)耄屒貒?guó)的各級(jí)官吏各就各位，并派部下到各地宣傳自己的政策主張，迅速穩(wěn)定了關(guān)中秩序。

《高祖本紀(jì)》寫此說：“漢元年十月，沛公兵遂先諸侯至霸上。秦王子?jì)胨剀嚢遵R，系頸以組，封皇帝璽符節(jié)，降軹道旁。諸將或言誅秦王。沛公曰：‘始懷王遣我，固以能寬容；且人已服降，又殺之，不祥。’乃以秦王屬吏。”又讓“諸吏人皆案堵如故。‘凡吾所以來，為父老除害，非有所侵暴，無恐。且吾所以還軍霸上，待諸侯至而定約束耳。’乃使人與秦吏行縣鄉(xiāng)邑，告諭之。秦人大喜，爭(zhēng)持牛羊酒食獻(xiàn)饗軍士。沛公又讓不受，曰：‘倉(cāng)粟多，非乏，不欲費(fèi)人。’人又益喜，惟恐沛公不為秦王”。

司馬遷在《史記》中寫劉邦多有挑剔、厭惡之情，唯其寫劉邦入關(guān)一段，衷心稱贊。

劉邦

其次，我們?cè)倏错?xiàng)羽入關(guān)前都做了些什么。

漢高祖元年（前206）十一月，項(xiàng)羽聽到了劉邦已入關(guān)滅秦的消息，于是趕緊統(tǒng)領(lǐng)大軍風(fēng)風(fēng)火火地奔向關(guān)中，去與劉邦爭(zhēng)奪關(guān)中王。

《項(xiàng)羽本紀(jì)》寫此說：“到新安。諸侯吏卒異時(shí)故繇使屯戍過秦中，秦中吏卒遇之多無狀；及秦軍降諸侯，諸侯吏卒乘勝多奴虜使，輕折辱秦吏卒。秦吏卒多竊言曰：‘章將軍等詐吾屬降諸侯，今能入關(guān)破秦，大善；即不能，諸侯虜吾屬而東，秦必盡誅吾父母妻子。’諸將微聞其計(jì)，以告項(xiàng)羽。項(xiàng)羽乃召黥布、蒲將軍計(jì)曰：‘秦吏卒尚眾，其心不服，至關(guān)中不聽，事必危。不如擊殺之，而獨(dú)與章邯、長(zhǎng)史欣、都尉翳入秦。’于是楚軍夜擊坑秦卒二十余萬人新安城南。”

20萬人在今天的中國(guó)，可以是一個(gè)小縣的人口，但在當(dāng)時(shí)那個(gè)時(shí)代是個(gè)什么數(shù)字呢？全國(guó)的人口也過不去兩三千萬，當(dāng)時(shí)的關(guān)中地區(qū)人口總共也過不了二三百萬，項(xiàng)羽“坑”了十分之一，關(guān)中地區(qū)家家戶戶都是項(xiàng)羽不共戴天的仇敵。項(xiàng)羽在這樣一種環(huán)境中怎樣與劉邦爭(zhēng)天下呢？

項(xiàng)羽

除以上雙方的形勢(shì)對(duì)比外，劉邦、項(xiàng)羽在彭城接受楚懷王的任務(wù)分道出發(fā)時(shí)，當(dāng)時(shí)就有規(guī)定，誰先入關(guān)誰就為關(guān)中王，這對(duì)項(xiàng)羽在政治上是非常不利的。項(xiàng)羽如果不僅不讓劉邦當(dāng)關(guān)中王，而且還殺人家，項(xiàng)羽在天下諸侯的眾目睽睽之下，當(dāng)何以自善其后？

劉邦的兵力比項(xiàng)羽弱，自然不想首先開戰(zhàn)；但在如此客觀形勢(shì)的對(duì)比下，項(xiàng)羽是不是就敢對(duì)劉邦首先發(fā)動(dòng)進(jìn)攻呢？因此我們認(rèn)為其順理成章的結(jié)論應(yīng)該是：鴻門宴上項(xiàng)羽不殺劉邦，不是不想殺，而是不能殺、不敢殺。

清代鄭板橋的《項(xiàng)羽》詩(shī)說：“新安何苦坑秦卒，霸上焉能殺漢王？”明代丘濬的《公莫舞》樂府詩(shī)說道：“公莫舞，公莫舞，不必區(qū)區(qū)聽亞父。霸王百行掃地空，不殺一端差可取。”妙哉，斯言也！

鴻門宴上項(xiàng)羽不殺劉邦，是雙方妥協(xié)的結(jié)果。軍事實(shí)力的對(duì)比，加上客觀形勢(shì)的對(duì)比，雙方都沒有絕對(duì)取勝的把握，都有妥協(xié)的需要，關(guān)鍵是劉邦必須讓出關(guān)中，而劉邦又做到了。

鴻門宴上項(xiàng)羽不殺劉邦是事前底下已經(jīng)既定了的，不然，劉邦肯貿(mào)然前去么？劉邦可不是那種見義勇為、肯為什么信念而付出犧牲的節(jié)俠之士！

最后再說項(xiàng)伯，項(xiàng)伯究竟是以什么身份去找張良的？是個(gè)人行為，還是負(fù)有項(xiàng)羽的使命？

《項(xiàng)羽本紀(jì)》先是說：“楚左尹項(xiàng)伯者，項(xiàng)羽季父也，素善留侯張良。張良是時(shí)從沛公。項(xiàng)伯乃夜馳之沛公軍，私見張良，具告以事，欲呼張良與俱去。”很像是個(gè)人的行為。

但寫到后來又說：“項(xiàng)伯復(fù)夜去，至軍中，具以沛公言報(bào)項(xiàng)王。”如果是未蒙允許私自前去，何以又言“報(bào)項(xiàng)王”？項(xiàng)伯此行的最大成效是溝通了雙方，為雙方首腦會(huì)談鋪平了道路，使雙方達(dá)成了相互妥協(xié)，作用巨大。

《項(xiàng)羽本紀(jì)》中的這段“鴻門宴”，大概是一個(gè)在歷史事實(shí)基礎(chǔ)上發(fā)展、傳說起來的動(dòng)人故事，其中民間加工的成分很多。但通過這些花里胡哨的藝術(shù)加工，還是可以讓人推測(cè)出一些真實(shí)歷史的影子。但如果我們真的把其中的一言一語、一招一式都當(dāng)成歷史看，那就未免太迂了。

“鴻門宴”寫法在《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》中的尷尬地位

“鴻門宴”這段長(zhǎng)達(dá)一千五六百字的故事出現(xiàn)在《項(xiàng)羽本紀(jì)》中很特殊，它不是以項(xiàng)羽為本位，而是反客為主變成了以劉邦為本位。它大篇幅地從劉邦、張良的角度進(jìn)行鋪陳描寫，而把項(xiàng)羽扔到腦后，竟使這長(zhǎng)長(zhǎng)的一段文字里提到項(xiàng)羽的地方?jīng)]有幾句。憑著司馬遷寫文章的功夫，難道他感覺不出這種寫法有問題？

我覺得這很可能是由于早在司馬遷寫作《項(xiàng)羽本紀(jì)》之前，社會(huì)上就已經(jīng)流行著這樣一個(gè)成熟的以劉邦、張良為主體的傳說的段子，司馬遷把它稍加改編收入了《項(xiàng)羽本紀(jì)》。這段故事本身很精彩，獨(dú)立成章，但放在《項(xiàng)羽本紀(jì)》中卻總讓人覺得有種被割裂的感覺，它太細(xì)、太長(zhǎng)，與前后文缺乏應(yīng)有的統(tǒng)一。

                          責(zé)任編輯：王海峰