在三國歷史中，最有爭議的人，恐怕就是曹操了。

有人說，曹操是忠臣，平定亂世，卻被兒子毀了名聲；有人說曹操是奸臣，不稱帝僅僅是因為不需要，留給兒子來做。

那么，曹操究竟是忠臣還是奸臣呢？

且不說我們后人如何評論，曹操還沒出名的時候，就有人評論過了。

當時，東漢未成名的人流行找厲害的人對自己進行評論，可以增加自己的知名度。而在曹操年輕的時代，最有名的評論家，就是許劭了。

曹操為了出名，就帶著禮物去找許劭評論自己。但是，許劭瞧不起曹操的為人，所以不予評論。為了能夠出名，曹操趁許劭身邊沒人時，威脅恐嚇他。沒辦法，許劭給了一句評論。

但是，這句評論也出了岔子，因為兩部正史關(guān)于這句話的記載竟然截然相反。

《后漢書》記載，許劭對曹操的評論是：“君清平之奸賊，亂世之英雄。”

《三國志》記載，就是我們最常聽說的：“子治世之能臣，亂世之奸雄。”

當然，許劭也未必每次都能說對。不過，最終的事實證明，第二個說法還是蠻正確的。

得到評論后，曹操就開始了仕途。最開始，曹操做的官叫洛陽北部尉，用易中天老師的話說，就是“相當于副縣級公安局長”。在京城管理治安，就會遇到一個問題：你不知道哪個不法的人是皇帝身邊的紅人或者紅人的親戚。

曹操剛上任沒幾天，就遇見了這樣的事?；实圩顚櫺诺幕鹿馘看T的叔叔犯罪了，該如何處罰呢？曹操決定：秉公執(zhí)法！最后，他用自己造的五色大棒，活活打死了蹇碩的叔叔。

這件事，看起來僅僅是曹操敢于挑戰(zhàn)權(quán)貴的表現(xiàn)，其實不然。曹操敢動手還有另一個原因：他的祖父曹騰也是有權(quán)有勢的大太監(jiān)，他父親曹嵩位列三公，他不怕蹇碩報復(fù)。當然，既然這么做，曹操還是有秉公執(zhí)法的一面的。

從這里看，曹操還是個能臣。

但是，后來，曹操變了。

在迎奉獻帝初期，大家都以為他是忠臣。直到后來，曹操南征北戰(zhàn)，也有很多人認為他是為了漢朝在征討。但是，有一件事很有疑點。

漢獻帝本人是很好學的，他對文學、醫(yī)學都很感興趣，對于治理天下也是非常熱衷，只不過他一生都被權(quán)臣把持朝政，沒有管理天下的機會。

曾經(jīng)有一個叫趙彥的人，給獻帝講天下大勢，以及治理天下的韜略，結(jié)果被曹操知道了。曹操很不爽，于是就把趙彥給殺了。

試想，如果曹操真的是忠臣，正應(yīng)該提拔趙彥，或者至少把趙彥安排到自己手底下工作，何故要殺他呢？再，輔政的方式有很多，難道一定要皇帝什么事都不做才是好臣子嗎？

史書還記載，獻帝自從去了許都，每天只是徒然坐在龍椅上，什么事也沒有，而周圍的士兵，都是曹操的親信。請問，這是一個忠臣該做的事嗎？

曹操殺了趙彥后，漢獻帝終于忍不住了，找到曹操說：“您如果愿意輔佐我，我必厚待您；如果不愿意輔佐我，請求您放我走吧！”

這是和曹操攤牌了，雖然是商量，但是皇帝說出這句話，就是明顯在諷刺曹操。曹操嚇得汗流浹背，當即跪地磕頭，磕了很久才出來。出宮的時候，曹操也還是四處張望，精神高度緊張，生怕漢獻帝在哪里安排刀斧手伏擊他。后來好一陣子，曹操都不敢來上朝。

曹操為什么害怕？因為他心里有鬼?。?/span>

所以，后來有人勸進的時候，曹操才說：“若天命在吾，吾為周文王矣。”一來，曹操覺得自己大權(quán)在握，金銀、美女、地位都有，不需要皇帝的名號；二來，他與士人集團實則是對立關(guān)系，他如果篡權(quán)定會導(dǎo)致士人集團的反撲，所以曹丕登基之前選擇了向士人妥協(xié)，創(chuàng)立九品官人法保護士人利益；三來，劉備、孫權(quán)偏安一隅，天下未能統(tǒng)一，曹操覺得這些比稱帝更優(yōu)先更重要。

所以，曹操不是不奸，只是他不愿意做皇帝罷了。

當然，盡管是個奸臣，曹操的個人魅力還是很足的，小生個人還是比較喜歡曹操的。不知道各位看官，對曹操是什么感覺呢？

          責任編輯：王海峰