【評析】

焦宏《老子翼》引呂吉甫曰：“道之動常在于迫，而能以不爭勝。其施之于用兵之際，宜若有所不行者也。而用兵者有言：吾不敢為主而為客，不敢進(jìn)寸而退尺，則雖兵猶迫而后動，而勝之以不爭也，而況其他乎。何則？主逆而客順，主勞而客逸，進(jìn)驕而退卑，進(jìn)躁而退靜。以順待逆，以逸待勞，以卑待驕，進(jìn)驕而退卑，進(jìn)躁而退靜。以順待逆，以逸待勞，以卑待驕，以靜待躁，皆非所敵也。所以爾者，道之為常出于無為，故其動常出于迫，而其勝常以不爭，雖兵亦由是故也。誠知為常出于無為，則吾之常無行，其攘常無臂，其仍常無敵，其執(zhí)常無兵，安往而不勝哉？茍為不能出于無為，知主而不知客，知進(jìn)而不知退，是之謂輕敵，輕敵則吾之所謂三寶保而論之者，和于喪矣。故曰禍莫大于輕敵，輕敵幾喪吾寶，夫唯以不爭為勝者，則未有能勝之者也。故曰：抗兵相加，哀者勝矣。”張松如認(rèn)為，“今人或謂老子以退為進(jìn)的方針，在軍事方面，則表現(xiàn)為以守為主，以守取勝的主張。這條總的作戰(zhàn)原則是不對的，但老子提出的不可輕敵和雙方兵力差不多相等的條件下，悲憤的一方將獲勝等見解，還有它合理的地方。”（《老子校讀》第380頁）唐朝王真注老的《道德經(jīng)論兵要義述》中說，“五千之言”的《老子》“未嘗有一章不屬意于兵也”。此論斷有些不切實(shí)際。從本章內(nèi)容看，老子是反戰(zhàn)的。他認(rèn)為，如果是被迫卷入戰(zhàn)爭，就應(yīng)該采取完全的守勢，這是他把謙退忍讓、無為靜柔的哲學(xué)思想，通過軍事再次表述出來，而老子并不是兵家，并不是就軍事論軍事。這在前面，我們已經(jīng)多次提到，茲不贅述。

                             責(zé)任編輯：王海峰