作者按:腐刑對(duì)于一個(gè)人精神的傷害遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于肉體之痛。遭受此種打擊卻還能從“疾風(fēng)怒雨”的心理陰影中走出的人,亙古少見(jiàn)。但歐洲中世紀(jì)的阿伯拉爾與中國(guó)漢代的司馬遷卻做到了!二人同遭閹割,不僅沒(méi)有倒下,反而“退論書(shū)策以舒其憤”,爆發(fā)出更大的精神能量,寫(xiě)出了一部千古華章。這一切,恐怕是當(dāng)初濫施暴力者所始料未及的!試想,如果他們的身軀未遭刪刈,便不會(huì)有雋永深刻的《劫余錄》,雖然司馬遷仍然會(huì)著述《史記》,但其筆鋒也會(huì)因少了幾分世事磨洗而黯然無(wú)力!閹割之于他們,便如將其精神之劍投入冷水之中加以淬火。是的,對(duì)于杰出之士而言,肉體的毀壞,足以刺激其精進(jìn)不休、升華蛻變;與此相反的是,一個(gè)人的精神一旦慘遭閹割,則其肉體再是健全,也無(wú)法掩飾其品格之殘缺與靈魂之渺小。古往今來(lái),這樣的例子不絕于史!
《報(bào)任安書(shū)》是西漢史學(xué)家、文學(xué)家司馬遷在刑余之后寫(xiě)給其友人任安的一封回信。文中,司馬遷以沉郁的心情,陳述了自己因言獲罪的遭遇,抒發(fā)了內(nèi)心的痛苦和遠(yuǎn)大的志向。篇中行文大量運(yùn)用掌故,雜以排比、對(duì)偶等多種修辭手法,顯得一氣呵成、氣勢(shì)宏偉。鑒于其主旨宏大,端緒眾多,筆者僅將太史公與少卿所述列為五點(diǎn),以饗讀者。
一,答復(fù)對(duì)方:為何自己不能推賢進(jìn)士?
司馬遷遭受腐刑之后,被朝廷委以“中書(shū)令”。在常人看來(lái),這是一個(gè)“寵光無(wú)限”的職位。因?yàn)閾?dān)當(dāng)此任者,既能與圣上形影不離,又有“拾遺補(bǔ)缺、勸諭諷諫”之大權(quán)。
俗話說(shuō):大道之行也,天下為公,選賢與能。眼見(jiàn)司馬遷身為“天子近人”,卻不能“招賢進(jìn)能,顯巖穴之士”,其摯友益州刺史任安不禁大惑不解,于是給他寫(xiě)信,讓其效仿古之賢臣,為大漢舉薦人才。
對(duì)此,司馬遷先是表示惶恐與無(wú)奈,“顧自以為身殘?zhí)幏x,動(dòng)而見(jiàn)尤,欲益反損,是以獨(dú)郁悒而無(wú)誰(shuí)語(yǔ)”,而后發(fā)自肺腑的言明自己形格勢(shì)禁的苦衷,寫(xiě)下了“士有四恥”論。
所謂“四恥”,是與“智、仁、義、勇、行”這五德相對(duì)而生的,分別為:禍莫憯于欲利,悲莫痛于傷心,行莫丑于辱先,詬莫大于宮刑。
意思是,沒(méi)有什么災(zāi)禍比貪圖私利更使人痛心,沒(méi)有什么悲哀比傷創(chuàng)心靈更為可悲,沒(méi)有什么行為比辱及先祖更加丑惡,沒(méi)有什么羞辱比遭受宮刑更為可恥。
這絕非是太史公的推諉之詞,在他所處的時(shí)代,受了宮刑的人,往往被名流仕紳視為螻蟻。這種價(jià)值觀由來(lái)已久。
從前衛(wèi)靈公與宦官雍渠同坐一輛車(chē)子,孔子就感到這對(duì)他是一種侮辱,便舍衛(wèi)就陳;商鞅通過(guò)姓景的太監(jiān)而得以謁見(jiàn)秦孝公,賢士趙良便為此噓唏感嘆;太監(jiān)趙談陪坐在漢文帝的車(chē)上,袁絲為之臉色大變。自古以來(lái),人們把與刑余之人相并列當(dāng)做一種恥辱。就一般才智的人來(lái)說(shuō),一旦事情關(guān)系到宦官,沒(méi)有不感到傷心喪氣的,更何況氣節(jié)高尚的人呢?如今朝廷雖然缺乏人才,但怎么會(huì)讓一個(gè)受過(guò)刀鋸摧殘的閹人,來(lái)推薦天下的豪杰俊才呢?
二,道出因言獲罪的始末和官場(chǎng)的世態(tài)炎涼。
天漢二年,李陵率五千步兵與八萬(wàn)匈奴戰(zhàn)于浚稽山,由于兵力懸殊,力竭被俘。事后,朝野上下都罵他變節(jié)投敵。
武帝以李陵之事問(wèn)太史令司馬遷,司馬遷則直言鯁議道:“李陵服侍母親孝順,對(duì)士卒講信義,常奮不顧身以赴國(guó)家危難。他長(zhǎng)期以來(lái)養(yǎng)成了國(guó)士之風(fēng)。今天他一次戰(zhàn)敗,那些為保全身家性命的臣下便攻其一點(diǎn)而不計(jì)其余,實(shí)在令人痛心!況且李陵提兵不滿五千,深入匈奴腹地,搏殺數(shù)萬(wàn)之師,敵人被打死打傷無(wú)數(shù)而自救不暇,又召集能射箭的百姓來(lái)一起圍攻。他轉(zhuǎn)戰(zhàn)千里,矢盡道窮,戰(zhàn)士們赤手空拳,頂著敵人的箭雨仍殊死搏斗奮勇殺敵,得到部下以死效命,就是古代名將也不過(guò)如此。他雖身陷重圍而戰(zhàn)敗,但他殺死殺傷敵人的戰(zhàn)績(jī)也足以傳揚(yáng)天下。他之所以不死,或?yàn)樵p降,是想留身以待,將來(lái)立功贖罪以報(bào)效朝廷。”
起初,武帝派李廣利率領(lǐng)大軍出征,只令李陵協(xié)助運(yùn)輸,后來(lái)李陵與單于主力戰(zhàn)斗,李廣利卻少有戰(zhàn)功。武帝恨意難平,便遷怒司馬遷,認(rèn)為他有意誣罔,是想詆毀貳師將軍為李陵說(shuō)情,于是把他下獄,施以腐刑。
如果說(shuō)當(dāng)權(quán)者的剛愎自用、急躁武斷,已令“命世之才、高視千載”的司馬遷內(nèi)心蒙塵、苦不堪言,那么親朋好友的冷漠麻木、明哲保身就更是讓他萬(wàn)念俱恢、肝腸寸斷!
就在司馬遷交付有司,即將定罪之刻,平時(shí)那些稱兄道弟之人全都“交游莫救,左右親近不為一言”,一分錢(qián)的“議罪銀”也不給他交,以致于他“貨賂不足以自贖”,只能坐而待辱!
生活在尋常巷陌的市井小民,即使不敢妄言“羊左”情誼,也會(huì)有一二“雞黍之交”??蓱z可嘆,身在官場(chǎng)的司馬遷,竟無(wú)一摯友,只能獨(dú)自體味人心的險(xiǎn)詐與勢(shì)利!
三,明悟“形勢(shì)比人強(qiáng)”的哲理箴言。
一個(gè)文人墨客,在紛華喧囂的鄉(xiāng)野之間固然可以意氣飛揚(yáng),把“志士不忘在溝壑,勇士不忘喪其元”作為人生信條,一旦決意入仕并且身陷囹圄,就不敢再談什么“人格尊嚴(yán)”與及“從道不從君”之類的理想了。
因?yàn)樾蝿?shì)比人強(qiáng)!這是司馬遷在牢獄之中的瀝血體驗(yàn)與真實(shí)感受。
他在文章中的第五段這樣描述自己由“自負(fù)才節(jié)”到“包羞忍辱”的心路歷程:
猛虎在深山,百獸震恐,及在阱欖之中,搖尾而求食,積威約之漸也。故士有畫(huà)地為牢,勢(shì)不入;削木為吏,議不對(duì),定計(jì)于鮮也。今交手足,受木索,暴肌膚,受榜箠,幽于圜墻之中。當(dāng)此之時(shí),見(jiàn)獄吏則頭槍地,視徒隸則心惕息。何者?積威約之勢(shì)也。及以至是,言不辱者,所謂強(qiáng)顏耳,曷足貴乎!且西伯,伯也,拘于羑里;李斯,相也,具于五刑;淮陰,王也,受械于陳;彭越、張敖,南面稱孤,系獄抵罪;絳侯誅諸呂,權(quán)傾五伯,囚于請(qǐng)室;魏其,大將也,衣赭衣,關(guān)三木;季布為朱家鉗奴;灌夫受辱于居室。此人皆身至王侯將相,聲聞鄰國(guó),及罪至罔加,不能引決自裁,在塵埃之中。古今一體,安在其不辱也?由此言之,勇怯,勢(shì)也;強(qiáng)弱,形也。審矣,何足怪乎?
意思是,猛虎生活在深山之中,百獸就都震恐,等到它落入陷阱和柵欄之中時(shí),就只得搖著尾巴乞求食物,這是人不斷地使用威力和約束而逐漸使它馴服的。所以,士子看見(jiàn)畫(huà)地為牢而決不進(jìn)入,面對(duì)削木而成的假獄吏也決不能接受他的審訊,把思慮計(jì)謀定在自我了斷上面。如今我的手腳捆在一起,被木枷鎖住、繩索捆綁,皮肉暴露在外,受著棍打和鞭笞,關(guān)在牢獄之中。在這種時(shí)候,看見(jiàn)獄吏就叩頭觸地,看見(jiàn)牢卒就恐懼喘息。這是為什么呢?這是經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的威逼約束所造成的形勢(shì)。事情已經(jīng)到了這種地步,再談什么不受污辱,那就是人們常說(shuō)的厚臉皮了,有什么值得尊貴的呢?
況且,像西伯姬昌,是諸侯的領(lǐng)袖,曾被拘禁在羑里;李斯,是丞相,也受盡了五刑;淮陰侯韓信,被封為王,卻在陳地被戴上刑具;彭越、張敖被誣告有稱帝野心,被捕入獄并定下罪名;絳侯周勃,曾誅殺諸呂,一時(shí)間權(quán)力大于春秋五霸,也被囚禁在請(qǐng)罪室中;魏其侯竇嬰,是一員大將,也穿上了紅色的囚衣,手、腳、頸項(xiàng)都套上了刑具;季布以鐵圈束頸賣(mài)身給朱家當(dāng)了奴隸;灌夫被拘于居室而受屈辱。這些人的身份都到了王侯將相的地位,聲名傳揚(yáng)到鄰國(guó),等到被加罪于身的時(shí)候,不能夠下決心自殺,處在污穢屈辱的地位。古今都是一樣的,哪里能不受辱呢?照這樣說(shuō)來(lái),勇敢或怯懦,是由于時(shí)勢(shì)所造成;堅(jiān)強(qiáng)或荏弱,也是環(huán)境所決定。
四,痛述自己遭受閹割之后的心理狀況與忍辱偷生的原因。
在《報(bào)任安書(shū)》接近尾聲的時(shí)候,司馬遷發(fā)出了這樣一番辛酸徹骨的感慨,可謂愁腸百結(jié):
“被冤枉和下獄的處境總是讓人心緒不寧,地位卑賤的人,往往被人誹謗和議論。我因?yàn)槎嘧煺f(shuō)了幾句話而遭遇這場(chǎng)大禍,更被鄉(xiāng)里之人、朋友羞辱和嘲笑,污辱了祖宗,又有什么顏面再到父母的墳?zāi)股先ゼ罀吣??即使是到百代之后,這污垢和恥辱會(huì)更加深重?。∫虼嗽诜胃心c子里每日多次回轉(zhuǎn),在家中心神不定,好像失去了什么東西一樣;出門(mén)則不知道往哪兒走。每當(dāng)想到這件恥辱的事,冷汗沒(méi)有不從脊背上冒出來(lái)而沾濕衣襟的。”
雖然如此,太史公卻不能一死了之,這其間實(shí)在有三個(gè)不得不說(shuō)的原因:其一,漢庭的所作所為不值得讓自己殉身全節(jié);孟子曰“君之視臣如手足,則臣視君如腹心;君之視臣如犬馬,則臣視君如國(guó)人;君之視臣如土芥,則臣視君如寇讎。”意思是,君主看待臣下如同自己的手足,臣下看待君主就會(huì)如同自己的腹心;君主看待臣下如同狗馬,臣下看待君主就會(huì)如同不相識(shí)的人;君主看待臣下如同泥土草芥,臣下看待君主就會(huì)如同仇人。
那么,漢庭對(duì)待司馬家族做到“君使臣以禮”了嗎?
《報(bào)任安書(shū)》中是這樣敘述的:“我的祖先沒(méi)有剖符丹書(shū)的功勞,職掌文獻(xiàn)史料、天文歷法工作的官員,地位接近于算卦、贊禮的人,本是皇上所戲弄并當(dāng)作倡優(yōu)來(lái)畜養(yǎng)的人,是世俗所輕視的。假如我伏法被殺,那好像是九牛的身上失掉一根毛,同螻蟻又有什么區(qū)別?”
所以在那個(gè)“臧獲婢妾猶能引決”的時(shí)代,面對(duì)“大辟之刑”,司馬遷沒(méi)必要非得“謝主隆恩”,以全上意。
其二,即令自尋短見(jiàn),文武百官也不會(huì)拿自己與召忽、子推相比。
用司馬遷自己的話來(lái)說(shuō),世人絕不會(huì)拿我之死與能殉節(jié)的人相比!為什么呢?只因“最下腐刑極矣!傳曰‘刑不上大夫’。此言士節(jié)不可不勉厲也。”
是故如果自己引頸就戮,士大夫們只會(huì)認(rèn)為他是智盡無(wú)能、罪大惡極,不堪受辱,而終于走向死路罷了!哪里會(huì)留下什么善名呢?!
其三,《史記》未成,宏愿未了。
三皇(神農(nóng)、女?huà)z、伏羲)時(shí)代的特征是以道治理天下,五帝(黃帝、顓頊、帝嚳、帝堯、帝舜)是用德化育天下,三王(大禹、后稷、文王)用仁義教導(dǎo)人民,春秋五霸卻用權(quán)術(shù)和智謀制服別的國(guó)家。不用制度法令和刑罰就能統(tǒng)治的是三皇;有制度法令而沒(méi)有刑罰的是五帝;賞善誅惡,分封諸候協(xié)助天子管理國(guó)事,定期到朝廷討論國(guó)家大事,是三王;發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng),訂立盟約,用信義來(lái)使天下人服從指揮,取代天子稱霸天下的就是五霸。文子說(shuō):“三皇最可貴的是在于天然地有道德;三王崇尚的是仁義;而霸者卻不得不用理論、法則進(jìn)行統(tǒng)治。大道淡薄后,統(tǒng)治者只好動(dòng)用智謀;缺乏德行后,就只好加強(qiáng)法制;情況不明的統(tǒng)治者就只能動(dòng)用間諜偵探了。”建立統(tǒng)治一個(gè)國(guó)家,所采取的政治策略差別就是如此之大。
五帝以前的事已太久遠(yuǎn),經(jīng)傳上也沒(méi)有記載,唯有強(qiáng)者之政、王者之政、霸者之政盛傳于今,但對(duì)于這些治國(guó)理政的具體方略,誰(shuí)又能知之甚詳呢?假使后世的肉食者不能“稽其成敗,興壞之理,究天人之際,通古今之變”,萬(wàn)里河山還是不免紛亂動(dòng)蕩。
人固有一死,或重于泰山,或輕于鴻毛,用之所趨異也。作為一個(gè)有良知的史學(xué)家,司馬遷深深懂得,自己必須“近自托于無(wú)能之辭,網(wǎng)羅天下放失舊聞”,才可令身居高位的人明白盛衰的道理,精通成敗的奧秘,知曉造成大治或大亂的形勢(shì)根源,掌握各級(jí)官員任用和罷免的規(guī)矩。從而使得他們面臨紛繁復(fù)雜的時(shí)局而不迷惑,遇到疑難、棘手的問(wèn)題也能毫不猶豫的斷決。
惟其如此,社稷才不會(huì)有累卵之危,百姓才能免于倒懸之急,自己也能洗刷恥辱,光裕大業(yè),揚(yáng)名顯親!
五,以古之圣賢的坎坷境遇為針砭藥石,不斷自我激勵(lì)。
艱難苦恨,玉汝于成。古時(shí)候雖富貴但名字磨滅不傳的人,多得數(shù)不清,只有那些卓異而不平常的人能在世上著稱!
西伯姬昌被拘禁而擴(kuò)寫(xiě)《周易》;孔子受困窘而作《春秋》;屈原被放逐,才寫(xiě)了《離騷》;左丘明失去視力,才有《國(guó)語(yǔ)》;孫臏被截去膝蓋骨,《兵法》才名重當(dāng)時(shí);呂不韋被貶謫蜀地,后世才流傳著《呂氏春秋》;韓非被囚禁在秦國(guó),才醞釀出《說(shuō)難》《孤憤》;《詩(shī)》三百篇,大都是一些圣賢們抒發(fā)憤慨而寫(xiě)作的。這些人都是(因?yàn)椋┣楦袎阂?、郁結(jié)不解,不能實(shí)現(xiàn)其理想,所以記述過(guò)去的事跡,讓將來(lái)的人了解他的志向。就像左丘明沒(méi)有了視力,孫臏斷了雙腳,終生不能被人重用,便退而求其次,著書(shū)立說(shuō)來(lái)抒發(fā)他們的怨憤,表現(xiàn)自己的才藝。
因此,宮刑之創(chuàng)雖然終身無(wú)法消除,但卻絕非自己自怨自艾、固步自封的借口!相反,這些苦痛要成為司馬家族“上計(jì)軒轅,下至于茲,成一家之言”的利劍青鋒!要成為扛鼎之作“藏之名山,傳之其人,通邑大都”的雄厚資本!
司馬遷做到了!一部《史記》,通篇鮮有浮夸盛贊之語(yǔ),處處是憂懷時(shí)弊之字!細(xì)睹其文,或?yàn)榭駷戵@濤,奔放浩蕩;或?yàn)槎赐ブ?,深沉含蓄;或春妝如濃,靡蔓綽約;或龍騰虎躍,千軍萬(wàn)馬。更為難得的是,它不為帝王樹(shù)碑彰名,也不為將相歌功頌德!
千淘萬(wàn)漉雖辛苦,吹盡黃沙始到金。信然!
小結(jié):在“私行勝,則少公功”的官場(chǎng),一個(gè)人太過(guò)引義慷慨、正直耿介,難免會(huì)遭受有形的斧鉞之害或無(wú)形的精神孤立,但是如果曲意阿世、圓滑自保、八面玲瓏,則不免為虛偽的道學(xué)家和民間的仁人志士口誅筆伐、加以詬病。一般人既不想身陷囹圄,又不想背上惡謚,就只好“藏一半,露一半”,與世沉浮,無(wú)所作為,最終淪為庸碌之輩!真是叫人進(jìn)退失據(jù)??!《詩(shī)經(jīng)》說(shuō)“既明且哲,能保其身”,意思是既要保全自身,又要光明正大,這也太難了?。∫蕴饭牟┪锴⒙労吐敺f慧達(dá),都尚且不能使自身完整,何況尋常之輩呢?!
責(zé)任編輯:王海峰 |
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)