核心提示：這是一個重大原則問題。方毅很明確地表示報告鄧小平裁定。鄧小平的回答依然干脆：“第一條意見，我們接受；第二條意見，不改。”

原題：郭沫若《科學的春天》作者是胡平

1978年3月18日，全國科學技術(shù)大會在北京召開，鄧小平在會上深刻闡述了“科學技術(shù)是生產(chǎn)力”“知識分子是工人階級自己的一部分”等重大論斷。閉幕會上，播音員代郭沫若朗誦了《科學的春天》。此后，崇尚科學猶如春風，吹散了知識分子心中陰霾。然而，已解密的材料充分說明，這背后有一場嚴峻的斗爭。

鄧小平堅持“一字也不要改”

在給科學技術(shù)大會起草文件時，最重要的是鄧小平和華國鋒的稿子，因為政策聲明都在這兩個稿子中體現(xiàn)。它們主要由吳明瑜、林自新等人執(zhí)筆。他們設(shè)想，鄧小平的講話從他作為科學教育主管領(lǐng)導人的角度來講黨的科學工作政策、黨的知識分子政策。華國鋒的講話則要把加速發(fā)展科學技術(shù)當作一個國策，動員全國人民為實現(xiàn)國家四個現(xiàn)代化而奮斗。因為他當時是黨和國家的最高領(lǐng)導人。

這兩個講話稿同時送上去，最后都由中央政治局審議修改后才能印發(fā)。鄧小平的講話稿，鄧小平只對段落和個別字句做了些調(diào)整。當時中央有一位領(lǐng)導同志看了說：“我看這個稿子馬克思主義水平不高，毛主席講了那么多關(guān)于科學工作和知識分子的問題，為什么不引用？譬如，毛主席說的知識分子要改造世界觀，就應(yīng)該談一下嘛！”起草小組向鄧小平請示，鄧小平的回答十分干脆：“一個字也不要改！”

這時，又接到宣傳口一位負責同志的電話，要求轉(zhuǎn)告時任科委主任的方毅兩點修改意見：一是要改一個標點；二是要把講話稿中關(guān)于中國知識分子“已經(jīng)是工人階級自己的一部分”，改為“我們已經(jīng)有了一支工人階級的又紅又專的知識分子隊伍”。這是一個重大原則問題。方毅很明確地表示報告鄧小平裁定。鄧小平的回答依然干脆：“第一條意見，我們接受；第二條意見，不改。”

華國鋒另外找人起草了講話

但為華國鋒起草的講話稿，直到大會開始還沒有退回來，方毅只好親自給華國鋒辦公室打電話，詢問是否安排華主席3月21日講話。華國鋒的秘書答復(fù)：華主席的講話時間暫時不定，看了稿子再說，現(xiàn)在還沒有看到稿子。方毅很奇怪，稿子不是早送過去了嗎？直到華國鋒講話前一天，方毅突然接到電話，說華主席的講話稿已定，請大會安排講話。

吳明瑜和林自新看過新的講話稿，才恍然大悟。原來，他們報送的那份講話稿華國鋒沒有接受，他另起爐灶，請他人操筆，重新起草了份講話稿。華國鋒的講話稿仍說“我們已經(jīng)有了一支工人階級的又紅又專的知識分子隊伍”；并說我們需要的現(xiàn)代化不是資產(chǎn)階級的現(xiàn)代化，不是資本主義的現(xiàn)代化，而是社會主義的現(xiàn)代化，是無產(chǎn)階級專政下繼續(xù)革命的現(xiàn)代化；指出對知識分子需要繼續(xù)進行改造……就是不從整體上來肯定知識分子的地位。

華國鋒講話后，與會代表明顯覺察到，兩個領(lǐng)導人的講話存在尖銳矛盾。會議很快就要結(jié)束了，下一步怎么辦？會議領(lǐng)導經(jīng)過研究，決定讓郭沫若講話再掀起會議高潮。

徐遲的文章太浪漫被棄用

打倒“四人幫”后，郭沫若寫的“大快人心事，揪出‘四人幫’”流傳很廣，所以請他來講是很合適的。但他此時正重病住院，不能親自到會，只能寫一篇書面講話。請誰來寫呢？參加大會工作的原中宣部的胡平建議請剛發(fā)表《哥德巴赫猜想》的徐遲來寫。然而，徐遲的文章浪漫而松散，作為大會閉幕式上的正式結(jié)束語不合適。

這篇文章再請誰來寫呢？最后會議籌備組副組長童大林決定說：“沒有時間了，不要到外面去找人了，就從我們內(nèi)部找人來寫吧。”這個任務(wù)最后落到了胡平的頭上。

回家的路上，胡平看到車窗外青青的柳樹心頭一震，這個春天不僅是自然界的春天，還是人民的春天，科學的春天！《科學的春天》主題就這樣定下來了。胡平又仔細分析了郭沫若作為國務(wù)活動家、科學家、詩人的身份和性格特點，終于寫出《科學的春天》草稿。

稿子定稿后，臥病在床的郭沫若看了很高興，只在個別句子中加了“有限”和“無限”，就在標題下簽上了名字。在閉幕會上，郭沫若沒能講話，講話稿是由播音員代為宣讀的。據(jù)播音員回憶，說當時都念不下去了，念幾句就被下面停不下來的掌聲打斷。全國科學技術(shù)大會就是在這樣經(jīng)久不息的熱烈掌聲中，勝利閉幕了。

責任編輯：何妹