在一個(gè)近日舉辦的學(xué)術(shù)研討會上，有評論家感慨道，現(xiàn)在文藝評論領(lǐng)域有一種現(xiàn)象讓人很憂心：評論變得很“世故”，一件作品明明很糟糕，然而開研討會時(shí)，很多人會去刻意避免談及這種糟糕，或者只提里面好的地方，對壞的方面避而不談，文藝評論家變成了“表揚(yáng)家”。

　　文藝批評是文藝活動的重要組成部分，既承擔(dān)著闡釋藝術(shù)思想、解讀審美內(nèi)涵的功能，同時(shí)也對文藝發(fā)展起到引導(dǎo)與正本清源的作用。近年來，特別是文藝工作座談會以來，文藝工作者為重振文藝批評做出了諸多努力，文藝批評也呈現(xiàn)出欣欣向榮的景象。然而不可忽視的是，誠如文章開頭那位評論家所憂心的，某些不良現(xiàn)象依然存在。有些人趕場式地去做評論，甚至連作品還沒有完完整整仔仔細(xì)細(xì)地看過一遍，就發(fā)表評論，常常文不對題，無的放矢；有些人對所評論的藝術(shù)門類和事物不甚了解，發(fā)表評論敷衍了事、虛與委蛇甚至說些外行話；有些人礙于朋友情面，迎合作者，避談缺點(diǎn)不足，極力吹捧奉承，批評變成了“好好好”，研討會變成了表揚(yáng)大會……如此種種，讓批評喪失了鋒芒，走向了世故。

　   本應(yīng)具有批判力和說服力的文藝批評變得世故，對于評論家和作者來說都不是一件好事。不敢開誠布公地進(jìn)行批評往往會造成評論不實(shí)，一方面會讓作者看不到自身作品的不足，對于其今后的創(chuàng)作無法起到引導(dǎo)和促進(jìn)提升作用；另一方面會造成社會公眾對這部作品的認(rèn)知被帶偏，久而久之會對文藝評論者產(chǎn)生不信任，甚至?xí)ξ乃囋u論的健康生態(tài)。

　　毋庸置疑，批評家絕不是“表揚(yáng)家”，做文藝批評要有專業(yè)精神，要有敢于發(fā)聲的勇氣和魄力。著名學(xué)者陳思和曾經(jīng)說過：“作為文學(xué)評論家，不僅要精通專業(yè)，更重要的是要有膽量，要有強(qiáng)烈的正義感，并且要努力堅(jiān)持那些對的東西。”作為文藝評論工作者，不能因?yàn)槿饲榛蚶娑淖兞伺u的初衷，削減了批評的力度，傷害了批評的本真，要切實(shí)拿出誠意和勇氣，真正地成為文藝創(chuàng)作的一面鏡子、一劑良藥。

　　習(xí)近平總書記在文藝工作座談會上的重要講話中指出，文藝批評就要褒優(yōu)貶劣、激濁揚(yáng)清，像魯迅所說的那樣，批評家要做“剜爛蘋果”的工作，“把爛的剜掉，把好的留下來吃”。作為文藝評論工作者要切實(shí)以此為遵循，不能隱藏鋒芒、熱衷于做“好好先生”“表揚(yáng)家”，要找尋到自己從事文藝批評工作的初心，堅(jiān)守作為評論家的責(zé)任，堅(jiān)決向人情評論等不良傾向說不，要敢于發(fā)聲，拿出勇氣去“剜爛蘋果”，發(fā)揮好引導(dǎo)創(chuàng)作、多出精品、提高審美、引領(lǐng)風(fēng)尚的重要作用，如此文藝評論才能真正健康發(fā)展。

               責(zé)任編輯：王海峰