河南省唐河縣昝崗鄉(xiāng)村民向媒體反映，昝崗鄉(xiāng)政府“三亮三評(píng)”（亮個(gè)人身份、亮崗位職責(zé)、亮單位承諾，評(píng)議領(lǐng)導(dǎo)班子、評(píng)議機(jī)關(guān)科室、評(píng)議服務(wù)窗口）公示的干部電話存在錯(cuò)誤，自己打通鄉(xiāng)黨委書(shū)記電話后被告知“不是本人”。隨后，記者通過(guò)公示號(hào)碼致電鄉(xiāng)黨委書(shū)記和紀(jì)委副書(shū)記，接通后對(duì)方均表示“打錯(cuò)了”。昝崗鄉(xiāng)政府工作人員向記者解釋?zhuān)赡苁钦拱遒Y料陳舊，領(lǐng)導(dǎo)電話沒(méi)有及時(shí)更新，也可能是領(lǐng)導(dǎo)不想見(jiàn)你，撒了善意的謊言。

雖然可能真的是“領(lǐng)導(dǎo)電話沒(méi)有及時(shí)更新”，但考慮實(shí)際情況，“領(lǐng)導(dǎo)故意提供錯(cuò)誤電話”，有更大的可能性。其一，鄉(xiāng)黨委書(shū)記和紀(jì)委副書(shū)記兩位領(lǐng)導(dǎo)電話均同時(shí)出現(xiàn)“打錯(cuò)”情況，這個(gè)巧合太可疑；其二，包括公示干部電話在內(nèi)的“三亮三評(píng)”，是當(dāng)?shù)亟陙?lái)才開(kāi)展的一項(xiàng)活動(dòng)，這種背景下，當(dāng)?shù)剜l(xiāng)領(lǐng)導(dǎo)短期內(nèi)集體更換手機(jī)號(hào)碼，可能性也不大。更令人感到郁悶和不滿的是，當(dāng)?shù)卣ぷ魅藛T解釋說(shuō)，這可能是“領(lǐng)導(dǎo)不想見(jiàn)你，撒了善意的謊言”。這不僅在做人上顯得很不厚道、毫無(wú)誠(chéng)意，更是一種明目張膽的“弄虛作假、欺騙公眾”行為，明顯違背了政府政務(wù)公開(kāi)起碼應(yīng)有的真實(shí)準(zhǔn)確性。當(dāng)?shù)氐?ldquo;三亮三評(píng)”活動(dòng)尤其是其中的“亮個(gè)人身份”，顯得名不副實(shí)。官員干部行為的可監(jiān)督性，也難以保證。有關(guān)部門(mén)要對(duì)這一事件展開(kāi)調(diào)查，看看到底是善意謊言還是惡意欺騙。

這個(gè)“三亮三評(píng)”的根本指向應(yīng)是“三評(píng)”——評(píng)議領(lǐng)導(dǎo)班子、評(píng)議機(jī)關(guān)科室、評(píng)議服務(wù)窗口，由此發(fā)揮群眾的監(jiān)督權(quán)與評(píng)價(jià)權(quán)，對(duì)鄉(xiāng)政府工作人員的工作與作風(fēng)形成約束。然而，無(wú)論是“電話沒(méi)有及時(shí)更新”，還是“不想見(jiàn)而撒謊”，都體現(xiàn)出鄉(xiāng)領(lǐng)導(dǎo)如下思維——不擔(dān)心群眾找不到領(lǐng)導(dǎo)有怨言，不怕群眾給差評(píng)；自認(rèn)為不理群眾，群眾只能干瞪眼。倘若干部并不顧忌群眾評(píng)價(jià)，群眾監(jiān)督被置于何處？所謂的“三評(píng)”豈不成了形式主義？這項(xiàng)活動(dòng)是由鄉(xiāng)政府搞的，但鄉(xiāng)黨委書(shū)記和紀(jì)委副書(shū)記都沒(méi)踐行“亮真實(shí)電話”，做出這樣的“表率”，下屬如何效仿？群眾對(duì)政務(wù)性的形象工程深?lèi)和唇^，但一些地方的行政者還是?；?。服務(wù)群眾卻擺官架子、一站式服務(wù)竟跑斷腿、監(jiān)督舉報(bào)反遭報(bào)復(fù)……不僅讓群眾很沮喪，更在是褻瀆行政的公信力。沒(méi)有懲處，匹配不了監(jiān)督，沒(méi)有懲處，談不上敬畏。對(duì)群眾監(jiān)督置若罔聞?wù)?，不將群眾放在心上的干部，懲處與問(wèn)責(zé)不能缺位！

                  責(zé)任編輯：王海峰