近日，麗江等古城因收費(fèi)問題飽受爭(zhēng)議，大家開始念叨起故宮的好來(lái)。“所有國(guó)內(nèi)古建筑門票超過(guò)故宮的，當(dāng)?shù)氐臅浭虚L(zhǎng)都應(yīng)感到羞愧”的說(shuō)法一度刷屏網(wǎng)絡(luò)。3月7日，故宮博物院院長(zhǎng)、全國(guó)政協(xié)委員單霽翔在接受記者采訪時(shí)表示：“票價(jià)的對(duì)比，對(duì)于故宮而言無(wú)意義。”“我們也不跟別的地方比，故宮有故宮的特色。”

　　院長(zhǎng)的“不比說(shuō)”給同行留了個(gè)面子，但票價(jià)的對(duì)比打的卻是各地景點(diǎn)的臉。所謂沒有對(duì)比就沒有傷害，同行不愿意跟故宮比，一比就心虛，但對(duì)老百姓來(lái)說(shuō)，這樣的對(duì)比恰恰是最有意義，最能說(shuō)明問題，也是最理直氣壯的。

　　要論景點(diǎn)價(jià)值，故宮是我國(guó)明清兩代的皇宮，集我國(guó)古代宮廷建筑之精華，是世界上現(xiàn)存規(guī)模最大、保存最為完整的木質(zhì)結(jié)構(gòu)古建筑之一，它所具有的歷史、文化價(jià)值，是其他古建筑景區(qū)沒有辦法相比的。故宮說(shuō)自己第二，估計(jì)沒有人敢稱第一，可是要論門票，還有幾家收得比故宮少的？這種性價(jià)比的差異很容易得出公允和貪婪的不同結(jié)論。

　　要論維護(hù)成本，故宮只會(huì)多不會(huì)少，很多景點(diǎn)喜歡拿保護(hù)和維修說(shuō)事，仿佛不收這么高的票價(jià)，就維持不下去，就有保護(hù)失職之虞，他們真應(yīng)該去故宮取取經(jīng)，看看人家是怎么做的。

　　要論收益，故宮旺季60元、淡季40元的門票十幾年沒漲過(guò)了，可這十幾年中，有些景區(qū)已經(jīng)漲過(guò)好幾輪了，故宮針對(duì)不同人群、不同季節(jié)制定了非常人性化的減免措施，可是一些景區(qū)已經(jīng)沒有淡旺季之分也沒有人群之別了。門票比別人低，維護(hù)成本比別人高，收益比別人少，可什么時(shí)候聽到故宮抱怨過(guò)，這么一比，高下立判。

　　當(dāng)然有一點(diǎn)確實(shí)不能比，故宮是國(guó)家的文化單位，有雄厚的國(guó)家財(cái)政做保障，它的票價(jià)制定更多體現(xiàn)的是公益性質(zhì)，一些地方財(cái)力有限，適當(dāng)收得高點(diǎn)也無(wú)可厚非，問題是，現(xiàn)在不管是發(fā)達(dá)地區(qū)還是落后地區(qū)，票價(jià)都已經(jīng)高高在上。每個(gè)地方在保護(hù)景點(diǎn)上都作出了自己的貢獻(xiàn)，付出了人力付出了物力，這些貢獻(xiàn)理應(yīng)得到尊重。問題是，一些地方完全摒棄了景點(diǎn)的公益屬性，一頭扎到了經(jīng)營(yíng)屬性上。

　　票價(jià)不僅超出了正常維護(hù)所需，超出了合理補(bǔ)償所需，在很多地方，也超出了正常經(jīng)營(yíng)的范疇，變成了一種暴利行業(yè)。建個(gè)山門就收錢，把正常的維護(hù)支出當(dāng)成了漲價(jià)的理由；把原本應(yīng)該由公共財(cái)政負(fù)擔(dān)的那一部分，一股腦地推向市場(chǎng)；把原本屬于公共資源的景點(diǎn)地方化、部門化、個(gè)別人化。一些地方嫌一個(gè)景點(diǎn)賺得不夠多，把整個(gè)地區(qū)有點(diǎn)名氣的景點(diǎn)都打包在一起搞捆綁銷售。收門票仍嫌不過(guò)癮，還整合上市，將門票經(jīng)濟(jì)演繹到極致，讓利益最大化。

　　在這樣的情況下，故宮的良心價(jià)確實(shí)具備了探照燈的意義，它照出的是一些地方的貪婪，照出的是一些地方對(duì)公共資源的濫用，對(duì)公權(quán)力使用的不節(jié)制，對(duì)公共利益的漠視。

　　旅游行業(yè)的亂象，不文明行為某種程度上都跟這種功利性的價(jià)值觀有關(guān)，你抱著殺豬的心態(tài)對(duì)待游客，怎么可能希望從業(yè)者善待游客，你營(yíng)造的是唯利是圖的環(huán)境，怎么可能指望在這樣的土壤上長(zhǎng)出絢麗的文明之花？社會(huì)有必要制定更有力的政策，明確景點(diǎn)開發(fā)的公共責(zé)任和經(jīng)營(yíng)責(zé)任，把故宮的成功經(jīng)驗(yàn)推向更多的地方。

                       責(zé)任編輯：王海峰