因河道外包承包商大肆采砂留下深坑，致陜西柞水一條河道在8天時間內(nèi)連續(xù)發(fā)生3起溺亡事故。8月22日、23日，就此事記者多次電話聯(lián)系了杏坪鎮(zhèn)黨委書記，對方兩次以信號不好掛掉電話。隨后記者又電話聯(lián)系了杏坪鎮(zhèn)鎮(zhèn)長，對方電話不接短信不回。

按理說，首次發(fā)生民眾溺水事故之后，當(dāng)?shù)卣仨氁鸶叨戎匾?，查明事故原因，妥善處理相關(guān)問題，防止此類事故再次發(fā)生，如此才是負(fù)責(zé)任的態(tài)度?？上?，當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)并未關(guān)注民生，舉一反三，采取亡羊補牢的防范措施，而是放任事故隱患繼續(xù)存在，直接導(dǎo)致事故接二連三發(fā)生，真是可悲可嘆。媒體追問此事，就是希望當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)能夠回應(yīng)民眾的關(guān)切，查清事故原因及責(zé)任，阻止悲劇再次發(fā)生。可是，鎮(zhèn)里的黨委書記以信號不好掛斷電話，鎮(zhèn)長干脆連電話都不接，如此接受輿論監(jiān)督，我們還能對當(dāng)?shù)卣в卸啻蟮钠谕?？對媒體的采訪，這個鎮(zhèn)的上級領(lǐng)導(dǎo)不能佯裝不知，必須出面強力干預(yù)，采取必要的措施，一方面迅速消除事故隱患，另一方面嚴(yán)肅追究相關(guān)人員的行政不作為責(zé)任。

河長制實施后，河道所屬區(qū)域的管理者為河長。本例中，三起溺亡事故分別發(fā)生在杏坪鎮(zhèn)和鳳凰古鎮(zhèn)，兩個鎮(zhèn)政府的負(fù)責(zé)人分別是河長，是對應(yīng)事故的責(zé)任人。記者電話采訪杏坪鎮(zhèn)負(fù)責(zé)人吃了閉門羹，說明有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)自知理虧。對事故負(fù)有責(zé)任的干部，有關(guān)部門將如何處理，無疑是公眾關(guān)注的焦點。必須指出，處理到位與否，能否禁得住公眾考量，將影響河長制的約束力與公信力。另一方面，消除事故隱患勢在必行。那些未按規(guī)定填平的沙坑何時能夠得到處理？據(jù)說，當(dāng)?shù)匾岩筮M(jìn)行拉網(wǎng)式排查，但愿“積極協(xié)調(diào)解決此事”能落到實處，別再以資金和人力為由拖下去。同時，地方政府應(yīng)當(dāng)在河道旁設(shè)置警示牌，派出專人巡視，防止孩童在河中戲水、村民淌水過河、在河中洗衣服等行為，盡量避免悲劇再度發(fā)生。

               責(zé)任編輯：王海峰