武漢市交管局近期將出臺一項新舉措：酒后駕駛“同車、同桌”將要接受處罰。查獲酒駕的在依法對駕駛員進(jìn)行處罰的同時，一律對“同車”人員進(jìn)行現(xiàn)場教育；查獲醉駕的一律將“同車”、“同桌”人員送“醉駕警示教育基地”進(jìn)行1小時深度教育。據(jù)悉，這是武漢市交管首次進(jìn)行的嘗試。

對酒駕“同車同桌”處罰，主要是要求對駕駛行為相互約束，不坐酒駕的車、不跟駕車的人一起喝酒，從維護(hù)駕駛安全的目的出發(fā)，的確不乏善意。但是，從法律的角度來說，此舉值得商榷。首先，酒駕人的同車以及一起喝酒的同桌，并不是交通違法的行為人，特別是非同車的同桌與實施違法行為沒有關(guān)系，目前沒有任何法規(guī)規(guī)定此類情形可以作為執(zhí)法的對象。其次，即便是“同車”明知駕駛者酒駕，還坐其車輛，也只能從安全風(fēng)險的角度加以教育之外，而不宜以酒駕相關(guān)行為論處?；蛟S有人認(rèn)為喝酒同桌擔(dān)責(zé)有法律規(guī)定，如喝酒致死同桌承擔(dān)賠償責(zé)任，但這屬于民法的侵權(quán)責(zé)任范疇，帶有私權(quán)相互救濟(jì)的特性，交通執(zhí)法不能照搬借鑒?！读⒎ǚā芬?guī)定，涉及對公民政治權(quán)利的剝奪、限制人身自由的強(qiáng)制措施和處罰，只能通過制定法律來授權(quán)，任何部門都不能自定這些權(quán)力。

進(jìn)行現(xiàn)場教育與送入“醉駕警示教育基地”進(jìn)行1小時深度教育，名義上雖是教育，但有一定的強(qiáng)制性。所以，這算不算“處罰”，不同的人會有不同的理解。尤其是在“法無授權(quán)不可為”被越來越多地提及的當(dāng)下，這種“教育”容易觸發(fā)一些人的敏感神經(jīng)。雖然執(zhí)法者會解釋其中的善意，但那些厭煩“為了你好”套路的人，未必不會產(chǎn)生逆反心理，仍有可能會說這是執(zhí)法“任性”。民眾越來越懂得以法律規(guī)范維權(quán)或者辨識越權(quán)，是一件好事，這也是對依法執(zhí)法者與依法行政者的一種約束，契合了執(zhí)法公開透明、落實民主監(jiān)督的本意。與此同時，人們也應(yīng)明白凡事不能教條。比如，“法無禁止即可為”，用于激活創(chuàng)新思維與鼓勵拼搏實干是有益的。但若理解為“法律沒禁止乘坐醉駕者的車輛，就可以坐”，難道不是一種謬誤？酒駕與醉駕不光對駕駛員與同車人產(chǎn)生嚴(yán)重隱患，還會對其他社會車輛與行人構(gòu)成嚴(yán)重威脅。在酒后駕車、明知酒駕不勸阻的問題上，我個人傾向從嚴(yán)處理。生命只有一次，安全容不得僥幸。

                    責(zé)任編輯：王海峰