陳云當(dāng)年所作的這段權(quán)威性的述評(píng)，十分清楚地告訴人們，洛甫（張聞天）同毛澤東、王稼祥商量后擬定的，作“反報(bào)告”時(shí)手里拿的那個(gè)批評(píng)錯(cuò)誤軍事路線的“提綱”，以及毛澤東、王稼祥在會(huì)上發(fā)表的意見，是遵義會(huì)議上的主導(dǎo)意見，得到了周恩來(lái)及除凱豐、李德和博古以外的其他同志的“完全同意”。也就是說(shuō)，“洛甫及毛王的提綱和意見”代表了中央政治局多數(shù)同志和各軍團(tuán)首長(zhǎng)的共同想法。

周恩來(lái)主動(dòng)承擔(dān)責(zé)任

根據(jù)現(xiàn)有史料，在張聞天作“反報(bào)告”后，會(huì)議繼續(xù)進(jìn)行的情況大致是這樣的：首先，毛澤東作了重要發(fā)言。講了大約有一個(gè)多小時(shí)，分析了錯(cuò)誤軍事路線的癥結(jié)所在。緊接著發(fā)言的是王稼祥。他旗幟鮮明地支持毛澤東的發(fā)言和洛甫的“反報(bào)告”，提出由毛澤東來(lái)指揮紅軍。朱德歷來(lái)謙虛穩(wěn)重，這次會(huì)上則聲色俱厲地追究臨時(shí)中央領(lǐng)導(dǎo)的錯(cuò)誤，譴責(zé)他們排斥毛澤東，依靠外國(guó)人李德丟掉根據(jù)地，犧牲了多少人命。在前線擔(dān)任指揮的各軍團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)同志，都以親身經(jīng)歷批評(píng)“左”傾軍事路線的錯(cuò)誤，贊同張聞天的“反報(bào)告”和毛澤東的發(fā)言。只有林彪（一軍團(tuán)軍團(tuán)長(zhǎng)）例外。他在第五次反“圍剿”的“左”傾錯(cuò)誤中是一員干將，在會(huì)上被批判的“短促突擊”等，是林彪鼓吹過(guò)的。他沒(méi)有多講話。

周恩來(lái)是軍委負(fù)責(zé)人，他在副報(bào)告中承認(rèn)紅軍第五次反“圍剿”失利的主要原因是軍事領(lǐng)導(dǎo)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的錯(cuò)誤，并主動(dòng)地承擔(dān)責(zé)任，同時(shí)批評(píng)李德、博古的錯(cuò)誤。對(duì)張聞天的“反報(bào)告”和毛澤東、王稼祥等的意見，他表示“完全同意”。他還全力推舉毛澤東來(lái)指揮紅軍。周恩來(lái)態(tài)度的轉(zhuǎn)變也不是偶然的。周恩來(lái)后來(lái)分析過(guò)自己在遵義會(huì)議上與博古的態(tài)度根本不同的原因。他說(shuō)：“在黎平爭(zhēng)論尤其激烈。這時(shí)李德主張折入黔東。這也是非常錯(cuò)誤的，是要陷入蔣介石的羅網(wǎng)。毛主席主張到川黔邊建立川黔根據(jù)地。我決定采取毛主席的意見，循二方面軍原路西進(jìn)渡烏江北上。李德因爭(zhēng)論失敗大怒。此后我與李德的關(guān)系也逐漸疏遠(yuǎn)。我對(duì)軍事錯(cuò)誤開始有些認(rèn)識(shí)。軍事指揮與以前也不同，接受毛主席的意見，對(duì)前方只指出大方向，使能機(jī)動(dòng)。因此遵義會(huì)議上我與博古的態(tài)度有區(qū)別。”

博古沒(méi)有壓制不同意見

博古是會(huì)上主要批判對(duì)象之一，但是態(tài)度還是比較端正的。他主持會(huì)議，卻不利用職權(quán)壓制不同意見，表現(xiàn)了一定的民主作風(fēng)和磊落態(tài)度。他也并非毫無(wú)自我批評(píng)精神，但限于當(dāng)時(shí)還沒(méi)有真正覺(jué)悟，所以他在報(bào)告和發(fā)言中，“只承認(rèn)在蘇區(qū)工作的政策上有個(gè)別的錯(cuò)誤，在軍事指導(dǎo)上，有個(gè)別政策的錯(cuò)誤，不承認(rèn)是路線的錯(cuò)誤，不承認(rèn)軍事領(lǐng)導(dǎo)上的錯(cuò)誤”。

在政治局?jǐn)U大會(huì)議上，中國(guó)共產(chǎn)黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)同志中公開反對(duì)“洛甫及毛王的提綱和意見”的只有凱豐。他對(duì)會(huì)議表示持保留意見。

李德完全處在被批判的地位。別人基本上都是圍著長(zhǎng)桌子坐，他則坐在房門口一個(gè)勁地抽煙。他聽著伍修權(quán)翻譯與會(huì)者的發(fā)言，神情十分沮喪。會(huì)議過(guò)程中，李德也曾發(fā)言，為錯(cuò)誤軍事路線辯護(hù)，把責(zé)任推到客觀原因和臨時(shí)中央身上。李德的這種惡劣態(tài)度，并沒(méi)有阻擋中國(guó)共產(chǎn)黨獨(dú)立自主地對(duì)這位共產(chǎn)國(guó)際派來(lái)的“大人物”的錯(cuò)誤作出果斷的、正確的批評(píng)和結(jié)論。當(dāng)然，遵義會(huì)議以后的中央領(lǐng)導(dǎo)人毛澤東、張聞天等，也沒(méi)有因?yàn)樗膰?yán)重錯(cuò)誤與惡劣態(tài)度而影響他在紅軍隊(duì)伍中發(fā)揮作用。李德在陜北時(shí)也曾檢討過(guò)自己的錯(cuò)誤，但離開中國(guó)以后，終其一生都頑固地堅(jiān)持自己的錯(cuò)誤。在他晚年寫的《中國(guó)紀(jì)事》中繼續(xù)為自己辯解，編造事實(shí)，把遵義會(huì)議歪曲為派別斗爭(zhēng)，發(fā)泄自己對(duì)毛澤東、張聞天、周恩來(lái)的仇恨與不滿。

毛澤東進(jìn)入中央領(lǐng)導(dǎo)核心

遵義會(huì)議就“在反對(duì)五次‘圍剿’中與西征中軍事指揮上的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)”進(jìn)行總結(jié)，展開討論，得到的結(jié)論是：博古的總結(jié)報(bào)告“基本上是不正確的”。會(huì)議認(rèn)為：“不能粉碎‘圍剿’的主要原因不是客觀的而是主觀的，即我們?cè)谲娛骂I(lǐng)導(dǎo)上犯了單純防御路線的錯(cuò)誤，違反了中國(guó)國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)中戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的基本原則。”同時(shí)，遵義會(huì)議對(duì)軍事領(lǐng)導(dǎo)上的嚴(yán)重錯(cuò)誤明確了責(zé)任：“軍事上領(lǐng)導(dǎo)錯(cuò)誤的是A（指李德）、博、周三同志，而A、博二同志是要負(fù)主要責(zé)任的。”政治局?jǐn)U大會(huì)議決定：“必須徹底糾正過(guò)去軍事領(lǐng)導(dǎo)上所犯的錯(cuò)誤，并改善軍委領(lǐng)導(dǎo)方式。”為此，遵義會(huì)議在1月17日結(jié)束時(shí)最后作出下列決定：一，毛澤東同志選為常委。二，指定洛甫同志起草決議、委托常委審查后，發(fā)到支部中去討論。三，常委中再進(jìn)行適當(dāng)?shù)姆止?。四，取消三人團(tuán)，仍由最高軍事首長(zhǎng)朱周為軍事指揮者，而恩來(lái)同志是黨內(nèi)委托的對(duì)于指揮軍事上下最后決心的負(fù)責(zé)者。

遵義會(huì)議推選毛澤東為常委，從此毛澤東進(jìn)入中共中央領(lǐng)導(dǎo)核心。會(huì)議決定“常委中再進(jìn)行適當(dāng)?shù)姆止?rdquo;，“指定洛甫同志起草決議”，意味著將解除博古的黨中央總負(fù)責(zé)人的職務(wù)，而由洛甫接替。由張聞天代替博古擔(dān)任黨中央總負(fù)責(zé)人，是遵義會(huì)議上形成的比較一致的意見。張聞天再三推辭，這個(gè)問(wèn)題就暫時(shí)擱置了起來(lái)。會(huì)議關(guān)于“取消三人團(tuán)”的這一項(xiàng)決定，不僅撤銷了博古對(duì)軍事的指揮，而且正式撤銷了李德的指揮權(quán)。以此為起點(diǎn)，中國(guó)共產(chǎn)黨開始獨(dú)立自主地解決中國(guó)革命問(wèn)題。

對(duì)于遵義會(huì)議，張聞天后來(lái)曾作過(guò)這樣的評(píng)價(jià)：遵義會(huì)議在緊急關(guān)頭挽救了黨，挽救了紅軍，這是一。第二，遵義會(huì)議改變了領(lǐng)導(dǎo)，實(shí)際上開始了以毛澤東同志為領(lǐng)導(dǎo)中心的中央的建立。第三，遵義會(huì)議克服了“左”傾機(jī)會(huì)主義，首先在革命戰(zhàn)爭(zhēng)的領(lǐng)導(dǎo)上。第四，教條宗派開始了政治上組織上的分裂。這個(gè)會(huì)議的功績(jī)，當(dāng)然屬于毛澤東同志，我不過(guò)是一個(gè)配角而已。