上世紀(jì)七十年代對(duì)于臺(tái)灣而言，既是經(jīng)濟(jì)騰飛的時(shí)代，亞洲四小龍有其一，也是兩岸攻守易勢(shì)，動(dòng)蕩不安的時(shí)代。1971年10月25日，第26屆聯(lián)合國(guó)大會(huì)通過(guò)2758號(hào)決議，中國(guó)大陸取代臺(tái)灣國(guó)民黨政府重返聯(lián)合國(guó)，臺(tái)灣稱之為“排我納匪案”，在表決結(jié)果揭曉前宣布退出聯(lián)合國(guó)。臺(tái)灣深受打擊，國(guó)際生存空間受到壓縮。

1972年2月，更大的打擊來(lái)臨，作臺(tái)灣國(guó)民黨政權(quán)存在最大支柱的美國(guó)，時(shí)任總統(tǒng)理查德·尼克松訪華，中美關(guān)系破冰解凍，走向正?；?。同年9月，另一支柱日本，時(shí)任首相田中角榮訪華，中日建立外交關(guān)系，日本與臺(tái)灣斷交。

在兩國(guó)示范下，各邦交國(guó)紛紛與臺(tái)灣斷交，臺(tái)灣進(jìn)入最危險(xiǎn)的時(shí)刻。幾年的掙扎求生，好不容易熬過(guò)了危機(jī)，1975年4月5日擔(dān)任民國(guó)總統(tǒng)已經(jīng)28年的蔣介石突然去世，臺(tái)灣再陷危局。不過(guò)，危險(xiǎn)中蘊(yùn)含著機(jī)遇。

蔣介石去世后，臺(tái)灣國(guó)民黨政府舉行了最高規(guī)格的國(guó)葬。“全國(guó)軍、公、教人員應(yīng)綴配喪章一個(gè)月；全國(guó)各部隊(duì)、機(jī)關(guān)、學(xué)校、軍艦及駐外使館等應(yīng)自即日起下半旗志哀三十日；各要塞、部隊(duì)及軍艦均應(yīng)自升旗時(shí)起至降旗時(shí)止，每隔半小時(shí)鳴放禮炮；全國(guó)各娛樂(lè)場(chǎng)所應(yīng)停止娛樂(lè)一個(gè)月。”每天數(shù)十萬(wàn)人前往國(guó)父紀(jì)念館瞻仰遺容。

島內(nèi)報(bào)紙一改平日紅色套版，一律為黑色版面，幾乎全部篇幅都與蔣介石相關(guān)。并且在報(bào)道蔣介石去世時(shí)，罕見(jiàn)地使用了“崩殂”，陵墓稱為“陵寢”，這兩個(gè)古時(shí)僅用于帝王的稱謂。甚至還天現(xiàn)異象，“淡水海外東北角上突然出現(xiàn)一個(gè)金紅色的巨球，四周圍繞著五彩祥云，迤邐劃過(guò)天空，不旋踵的電光閃閃，巨雷驚蟄，緊接著大雨傾盆而下”，蔣經(jīng)國(guó)在日記中稱之為“風(fēng)云異色，天地同哀”。

蔣介石去世消息公開(kāi)后，國(guó)際媒體也紛紛給予報(bào)道。其中尤以日本媒體最為熱烈，多持肯定立場(chǎng)，以頭版頭條的形式加以報(bào)道。并且與世界上大多數(shù)對(duì)蔣介石持肯定立場(chǎng)的媒體一樣，日本媒體的報(bào)道重點(diǎn)放在了蔣介石二戰(zhàn)中的功勛。

《朝日新聞》在4月7日的社論《蔣總統(tǒng)逝世》中稱，“蔣總統(tǒng)的卓越功勛，由于其領(lǐng)導(dǎo)八年抗戰(zhàn)勝利而達(dá)到頂點(diǎn)。中日戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，使中國(guó)自鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)，由被列強(qiáng)蠶食之‘半殖民地’狀態(tài)一躍而成為與美、英、法、蘇并列的世界五大強(qiáng)國(guó)之一。”《產(chǎn)經(jīng)周刊》經(jīng)濟(jì)發(fā)布增刊《悼念總統(tǒng)蔣公》，稱蔣介石是一位“學(xué)識(shí)非常豐富的長(zhǎng)者”。

蔣介石之所以在日本好評(píng)如潮，與他的對(duì)日政策不無(wú)關(guān)系。前日本首相岸信界在蔣介石去世次日的講話道出了日本人的心聲，“我們失去了一位偉人……想到第二次世界大戰(zhàn)后我們所受到的待遇，我們不可能忘記蔣先生為日本所出的力。雖然日本軍方在中國(guó)造成了一場(chǎng)風(fēng)暴，但是他把日本人遣送回國(guó)，不把任何人當(dāng)作戰(zhàn)犯。他反對(duì)蘇俄分裂日本，并運(yùn)用他的力量，保存了我們的天皇制度。他協(xié)助日本戰(zhàn)后的混亂，并協(xié)助日本奠下復(fù)興的基礎(chǔ)。”

前述《朝日新聞》在社論中也提到，“戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束初期，由于蔣氏以德報(bào)怨的政策，諸多日本人得以生還故國(guó)，這乃是日本國(guó)民無(wú)法忘卻的大事。”《產(chǎn)經(jīng)周刊》在增刊中也特別提到，1949、1950年日本發(fā)生大饑荒，近百萬(wàn)人餓死，在一籌莫展時(shí)是蔣總統(tǒng)緊急批準(zhǔn)出口10萬(wàn)噸白米給日本，蔣是日本的救命恩人。前首相佐藤榮作在4月6日談話中也稱：“日本將永遠(yuǎn)難忘蔣總統(tǒng)于第二次世界大戰(zhàn)后給予日本的大恩大德?！蹲x賣新聞》、《產(chǎn)經(jīng)新聞》、《日本經(jīng)濟(jì)新聞》、《每日新聞》等日本主流媒體均發(fā)表了主旨與內(nèi)容相近的報(bào)道，悼念蔣介石去世。

此外，在許多人日本看來(lái)，蔣介石之所以成為中國(guó)的領(lǐng)袖，其根源完全在于留學(xué)日本的緣故。蔣介石對(duì)日本的”以德報(bào)怨“，又使傳統(tǒng)日本人認(rèn)為這是”東洋人的信義“。從而在日本形成，“因?yàn)橛腥毡?，所以才有蔣介石；因?yàn)橛惺Y介石，所以又有戰(zhàn)后日本“的觀念。加之，日本傳統(tǒng)文化中又特別欣賞如櫻花般凋零的失敗英雄，蔣介石的去世不但日本媒體一片贊揚(yáng)，普通日本百姓也將其視為“西鄉(xiāng)南州”（即明治三杰之一的西鄉(xiāng)隆盛）般的“悲劇英雄”，加以悼念。

感念于蔣介石對(duì)韓國(guó)獨(dú)立運(yùn)動(dòng)所做的貢獻(xiàn)，韓國(guó)政府、媒體對(duì)蔣介石的去世同樣予以大篇幅正面報(bào)道。4月6日，時(shí)任韓國(guó)總統(tǒng)樸正熙發(fā)表特別聲明，”蔣總統(tǒng)不但對(duì)導(dǎo)致二次大戰(zhàn)盟國(guó)勝利有偉大的貢獻(xiàn)，而且對(duì)韓國(guó)的獨(dú)立運(yùn)動(dòng)，也曾予積極的支持……他的這些無(wú)法數(shù)計(jì)勛業(yè)，將永為韓國(guó)人民所難忘。”英文《韓國(guó)時(shí)報(bào)》在回顧蔣介石對(duì)韓國(guó)的幫助后，又大篇幅介紹了蔣在臺(tái)灣的功績(jī)，“目前自由中國(guó)人民享受繁榮的經(jīng)濟(jì)，其經(jīng)濟(jì)體系比遷臺(tái)時(shí)擴(kuò)大為十倍，國(guó)民所得在七百美元以上……自由中國(guó)人民預(yù)期在今后五年內(nèi)，將使他們的國(guó)家在經(jīng)濟(jì)上趨于先進(jìn)國(guó)家之林。”英文《前鋒報(bào)》、韓國(guó)總理金鐘泌等也發(fā)表了類似的看法。

相比日韓媒體，歐美主流媒體就有些不留情面了。美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》在蔣介石去世第二天，就在訃告版發(fā)表了五千字長(zhǎng)文——《蔣介石的一生：一個(gè)被革命拋棄了的領(lǐng)袖》?；仡櫴Y介石自1927年“清黨”流血事件后，成為中國(guó)領(lǐng)袖的48年歷程，如何在1949年敗給共產(chǎn)黨，將“辛苦得來(lái)，經(jīng)營(yíng)了22年的事業(yè)”拱手讓出。文中直接稱蔣介石為“政治腐敗的國(guó)家領(lǐng)袖”，大談蔣及四大家族的腐??；領(lǐng)導(dǎo)抗日卻一心保持自己的實(shí)力；挑起國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)，30億美元美國(guó)援助因?yàn)槭Y介石政府的無(wú)能落入共產(chǎn)黨之手；鎮(zhèn)壓臺(tái)灣二二八起義；敗退臺(tái)灣，又是在美國(guó)介入下才穩(wěn)定局勢(shì)等等，對(duì)蔣介石大加鞭撻，就如標(biāo)題一樣，是一個(gè)被“革命”拋棄的領(lǐng)袖，獨(dú)裁專制而不合時(shí)宜。

一向被認(rèn)為親臺(tái)灣的《時(shí)代周刊》，相對(duì)溫和一些，在4月10日刊出了名為《蔣介石總統(tǒng)之死》的文章。文中稱“頑強(qiáng)而自負(fù)”的蔣介石是這個(gè)世紀(jì)主要人物之一，一度是革命者與民族主義者，一生充滿了勝利與悲劇。蔣介石曾經(jīng)與丘吉爾、斯大林、羅斯福并稱為二戰(zhàn)四巨頭，替中國(guó)爭(zhēng)得了聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的永久席位，丘吉爾稱其為“亞洲的盟主”，肩負(fù)美國(guó)在亞洲對(duì)抗共產(chǎn)主義的重任，但他失敗了。蔣介石在越南解放的關(guān)頭死去，中南半島反攻力量的崩潰，是整個(gè)亞洲長(zhǎng)期以來(lái)反共斗爭(zhēng)失敗的延續(xù)，而蔣介石正是這一過(guò)程中的主要“傷亡者”，“真是不能再戲劇化了”。對(duì)蔣介石的批評(píng)中，頗有些兔死狐烹物傷其類的味道。

加拿大多倫多《環(huán)球郵報(bào)》稱，蔣介石是一位“從未追上時(shí)代的領(lǐng)袖”。瑞典的《今日新聞》對(duì)蔣介石批評(píng)更為直接，其外事編輯奧洛夫·山德遜在文章中稱，“一個(gè)鬼魅死去了”，并將其與南越最后一任總統(tǒng)阮文紹相比，稱為“那個(gè)時(shí)代的阮文紹”。“今天蔣介石在無(wú)人哀悼中死了，逝去的只是一個(gè)老頑固，這老頑固在一段長(zhǎng)得荒謬的時(shí)間里，曾經(jīng)贏取過(guò)他完全不配得到的同情。”

處于敵對(duì)狀態(tài)的中國(guó)大陸，蔣介石的去世在媒體上享受到了赫魯曉夫去世時(shí)的待遇，就連標(biāo)題都是一個(gè)模樣。中共兩大黨媒，《人民日?qǐng)?bào)》、《光明日?qǐng)?bào)》都在最后一版右下角，通俗的說(shuō)就是報(bào)紙的最后刊登了新華社的通稿。1971年赫魯曉夫去世時(shí)，《人民日?qǐng)?bào)》的標(biāo)題是《赫魯曉夫死了》，頗有些蔑視的意味，蔣的標(biāo)題同樣是《蔣介石死了》，加以定語(yǔ)“國(guó)民黨反動(dòng)派的頭子、中國(guó)人民的公敵”。 

                   責(zé)任編輯：王海峰