新中國成立前后，為推進(jìn)我軍現(xiàn)代化建設(shè)、滿足實(shí)際作戰(zhàn)指揮的需要，黨中央開始醞釀實(shí)行軍銜制度。1955年9月27日下午5時(shí)，中南海懷仁堂舉行了授予大元帥軍銜典禮，這是中國人民解放軍第一次實(shí)行軍銜制。與他們同一批授銜的，還有10名大將、55名上將、175名中將和800余名少將。

今天，回顧那段特殊的歷史，我們發(fā)現(xiàn)，這個(gè)名單的出爐，既非純粹的論資排輩，也非簡(jiǎn)單的論功行賞，而是綜合平衡的結(jié)果。而各位戰(zhàn)功卓著的將軍們，在授銜過程中，或?yàn)檫@份難得的榮譽(yù)感慨萬千，或高風(fēng)亮節(jié)地提出讓銜，也有人為此流下了眼淚……

“山頭平衡”成重要因素

哪些人可當(dāng)元帥？哪些人能做將軍？類似的問題，在軍職軍銜評(píng)定初期，被反復(fù)提及。畢竟，面對(duì)數(shù)以萬計(jì)曾為新中國的建立立下汗馬功勞的開國功臣，這次的“論功行賞”是否公平、公正、公開，不僅觸及到他們的個(gè)人利益，還關(guān)系到大部隊(duì)的穩(wěn)定，談何容易！連毛澤東都說：“搞評(píng)銜，是很大的工作，也是很不好搞的工作。”

鄧小平曾指出，“我軍隊(duì)歷史上是由各個(gè)山頭、五湖四海集中起來的。過去，有三個(gè)方面軍，每個(gè)方面軍又是由好多山頭結(jié)合起來的，這就自然地不同程度地產(chǎn)生了山頭主義”。這些“山頭”，雖不如北洋軍閥和國民黨軍隊(duì)那么根深蒂固，但也真實(shí)存在，在經(jīng)歷了數(shù)次分化組合后，關(guān)系十分復(fù)雜。按當(dāng)時(shí)中央的有關(guān)規(guī)定：元帥是行政三級(jí)，享受政治局委員待遇；大將是行政四級(jí)，享受副總理待遇，自大將以上可算作黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人；上將是行政五級(jí)，享受國務(wù)院秘書長待遇；中將是行政六級(jí)，享受部長待遇，自中將以上都是高級(jí)將領(lǐng)，可配備警衛(wèi)、秘書和保健醫(yī)生、廚師、勤務(wù)員；少將行政七級(jí)，享受部長級(jí)醫(yī)療待遇。不同級(jí)別之間，待遇、權(quán)力地位的確相差很多，因此，除了現(xiàn)任職務(wù)、政治品質(zhì)、業(yè)務(wù)能力、在軍隊(duì)服務(wù)的經(jīng)歷及對(duì)革命事業(yè)的貢獻(xiàn)外，最初確定的評(píng)銜標(biāo)準(zhǔn)里，還有一條：要適當(dāng)照顧到各方面軍干部的相對(duì)平衡。

時(shí)任解放軍總干部部第一副部長的宋任窮在幾十年后回憶說，當(dāng)時(shí)，少將以上軍銜由軍委直接掌握，所以工作量最大、難度最大的“平衡、排隊(duì)”的任務(wù)，就落到了總干部部頭上，他們認(rèn)真研究、反復(fù)斟酌，而從最后結(jié)果來看，這種平衡因素起了相當(dāng)?shù)淖饔茫?/span>

朱德、彭德懷，因?yàn)閼?zhàn)功卓著，排在了十大元帥的前兩位；林彪是第四野戰(zhàn)軍的代表，十大元帥中他的戰(zhàn)績和指揮能力都堪稱第一，是十人中除朱德以外唯一的政治局常委；劉伯承是第二野戰(zhàn)軍的代表；賀龍，借助南昌起義總指揮和紅二方面軍總指揮的資歷成為元帥；陳毅代表著南方三年游擊戰(zhàn)、新四軍、第三野戰(zhàn)軍三個(gè)方面的力量；羅榮桓是政工元帥，代表著政工在軍中的地位，這是中國軍隊(duì)特有的中國特色；徐向前借助紅四方面軍總指揮的身份成為元帥；聶榮臻是華北野戰(zhàn)軍的代表。

十位大將的評(píng)選，也同樣綜合考慮了“山頭平衡”的因素和當(dāng)時(shí)的職務(wù)因素：

粟裕的軍事造詣和戰(zhàn)績?cè)谌娛浊恢?，建國后曾任總參謀長；徐海東是陜北方面的代表，是紅二十五軍幸存的指揮者，與陜北紅軍合編為紅十五軍團(tuán)之后任軍團(tuán)長；黃克誠是第四野戰(zhàn)軍的代表，雖然戰(zhàn)績、資歷并非最優(yōu)，但時(shí)任總參謀長兼軍委秘書長，是他獲大將軍銜的重要因素；陳賡是第二野戰(zhàn)軍的代表；譚政時(shí)任總政治部主任，與元帥中羅榮桓的情況一致，是大將中政工方面的代表，同樣意味著中國軍隊(duì)的特色，與山頭平衡無關(guān)；蕭勁光是第四野戰(zhàn)軍的又一代表，海軍司令的職務(wù)是他獲大將軍銜的重要因素；張?jiān)埔莸拇髮④娿晭缀跬耆珣{資歷獲得，十位大將中他年事最高，是除粟裕外第三野戰(zhàn)軍的又一代表，也是唯一參加過護(hù)國討袁的；羅瑞卿來自華北野戰(zhàn)軍；王樹聲曾任紅四方面軍副總指揮，授銜時(shí)任國防部副部長；許光達(dá)則來自紅二方面軍。

幾個(gè)重要時(shí)期的表現(xiàn)，也是參考因素

除了“平衡山頭”、時(shí)任職務(wù)、資歷、業(yè)績等因素外，這些將領(lǐng)們?cè)谥泄苍缙诟锩窢?zhēng)的幾個(gè)重要時(shí)期的表現(xiàn)，也對(duì)他們的授銜結(jié)果有所影響。

曾任紅二方面軍副總指揮的蕭克，本來有資格入選大將，但他在長征中斗爭(zhēng)張國燾時(shí)保持了沉默，被認(rèn)為是站在了張國燾一邊。用蕭克自己話說是“站錯(cuò)了隊(duì)”。這成為毛澤東認(rèn)為其“在歷史上不正派”的主要原因之一，也成了他沒被授予大將軍銜的因素之一。參加了《蕭克回憶錄》的編撰工作的周炳欽認(rèn)為，“在中國革命戰(zhàn)爭(zhēng)中，蕭克不僅是我軍歷史上最年輕的高級(jí)指揮員之一，還有著與同時(shí)授銜的共和國元帥們相處共事的特別經(jīng)歷”，“在這次授銜的55名上將中，他名列榜首。也許這并沒有表明其戎馬生涯的真實(shí)價(jià)值，授銜前毛澤東曾親自找他談話，對(duì)他說，把你放在這個(gè)位置上，別人就不好說什么了”。

與蕭克的個(gè)案相對(duì)照的是林彪。林彪在十大元帥中資歷排在倒數(shù)第二位，卻名列十大元帥第三位，除了基于戰(zhàn)功，他因?yàn)樵陉P(guān)鍵時(shí)刻支持毛澤東而贏得毛澤東的欣賞和信任，也是原因之一。

由于受多方面因素的影響，在1955年將帥評(píng)銜的具體工作中，負(fù)責(zé)單位和領(lǐng)導(dǎo)一方面要盡量做好思想教育工作，糾正一部分干部錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)和態(tài)度；另一方面要做好平衡排隊(duì)工作，盡可能評(píng)得公平合理，既使本人基本滿意，又使上下左右都沒有意見。因?yàn)橹挥性u(píng)得適當(dāng)，才能真正達(dá)到調(diào)動(dòng)干部積極性的目的。這就要求在全面考核了解干部的基礎(chǔ)上，根據(jù)評(píng)銜的條件和標(biāo)準(zhǔn)，反反復(fù)復(fù)地比較，多方面征求意見。中央和軍委領(lǐng)導(dǎo)也很關(guān)心、重視這項(xiàng)工作，及時(shí)聽取匯報(bào)，及時(shí)指示。

   責(zé)任編輯：王海峰