|






【釋文】
酒債易賒,文債難償,信然。自應(yīng)諾為宗壤詩詞作注,便覺重負(fù)沉沉,時逾四年。其間糾結(jié)無數(shù)。因電腦崩潰而重作者再三,常生添蛇足之感自疑而欲罷者再四,各種人事干擾更難盡數(shù);然一諾必踐也;雖力有不勝,一再堅持,不論正謬,無懼毀譽(yù),終至竣其功矣。重負(fù)一釋,快何如之!謹(jǐn)以報宗壤吾兄,兄當(dāng)諒我之遷延無能,而與我同樂也。事雖竟而慨尤深矣。
天無涯而知有限。世事紛繁,凡人無能盡歷。乾坤廣大,神仙亦不克全知。博學(xué)如東坡,嘗錯改人詩。余《蝸廬詩稿》初示人,曾多被誤解。事有不知者,詩有誤讀時,即使詩家達(dá)人亦難免,無足怪也。然而,荊公若有注,則東坡不致出錯。余悟而自注《蝸廬詩稿》。書出,楊公傑勳以為然,囑余助注其《行吟詩草》。後楊公罹患重癥,命余畢其事。宗壤兄與有力焉?!缎幸髟姴荨烦?,黃兄囑余亦為其詩詞作注。余以為榮焉,欣然領(lǐng)命,誠未自量力也.
余以為,詩有三必注:本事必注,歧義必注,引化必注。“詩合為事而作”。注本事,方知所由來,知所寄寓。歧義,包括違常之事物,注明可消歧解。而引化經(jīng)典成句,注則知其所本,並避剽竊之嫌。注,非人所不知,更非人所不悟,實(shí)則給讀者以方便與尊重。
詩有不注,以“詩無達(dá)詁”為由,此亦成理。一則尋常注詩之弊,乃一註定一解,往往使原意受限,傷其內(nèi)涵;抑或別生歧見。不注,亦有避嫌遠(yuǎn)禍者。余《蝸廬詩稿續(xù)》,類此。不注,以避審查,以免封殺。今人同道,自能會心知意;於後來者,不注,會不明所以。故令流傳以先,補(bǔ)注俟後也。
有鑒於此,我之編注,重在詞源典實(shí)及引征點(diǎn)化之原文出處;不對詩人本意妄自評判。更多引古今人詩句,以為延伸閱讀,為原作提供縱橫之比較,或有助於理解與品評,提高鑒賞功夫。余所編內(nèi)容,只有極少數(shù)自創(chuàng)。引用者未便一一注明。望勿視為剽竊,直屬抄襲可也。至於內(nèi)容繁雜處,則宜視之如無,棄之可也、
余讀宗壤詩,感其無偽飾,不矯情,可以一“真”字概之。其詩有文,本以才學(xué),典雅俊逸,一如其字。語言暢達(dá),時露機(jī)鋒,不少幽默。興觀群怨皆具,而怨刺稍遜。時政事少涉,敏感詞絕無。其自創(chuàng)詩文,白紙黑字,無半點(diǎn)可供構(gòu)築文字獄者用,全能通過現(xiàn)行新聞審查而出版。此乃黃兄應(yīng)對文禍之經(jīng)驗(yàn)與智慧,與其不時展現(xiàn)於言行,(包括為友人所書詩文中)之狂放無忌,迥異。讀其詩者須留意於此,方能以人文之統(tǒng)一觀之。
今將宗壤近作補(bǔ)注完工,書此以報。待黃兄並諸方家,宥我,正我,有以教我。
辛酉谷雨 明全 拜

王明全先生
【詩人簡介】王明全,四川省自流井一九四三年生人。中學(xué)高級教師(退休)。詩詞愛好者。四川省詩學(xué)會副監(jiān)事長,自貢市詩詞學(xué)會副會長,蜀社顧問。著有《蝸廬詩稿》,《蝸廬詩稿續(xù)》及《蝸廬文稿》
責(zé)任編輯:孫克攀 2/2 首頁 上一頁 1 2 |
網(wǎng)友點(diǎn)評