【釋文】

酒債易賒，文債難償，信然。自應(yīng)諾為宗壤詩詞作注，便覺重負(fù)沉沉，時逾四年。其間糾結(jié)無數(shù)。因電腦崩潰而重作者再三，常生添蛇足之感自疑而欲罷者再四，各種人事干擾更難盡數(shù)；然一諾必踐也；雖力有不勝，一再堅持，不論正謬，無懼毀譽(yù)，終至竣其功矣。重負(fù)一釋，快何如之！謹(jǐn)以報宗壤吾兄，兄當(dāng)諒我之遷延無能，而與我同樂也。事雖竟而慨尤深矣。

天無涯而知有限。世事紛繁，凡人無能盡歷。乾坤廣大，神仙亦不克全知。博學(xué)如東坡，嘗錯改人詩。余《蝸廬詩稿》初示人，曾多被誤解。事有不知者，詩有誤讀時，即使詩家達(dá)人亦難免，無足怪也。然而，荊公若有注，則東坡不致出錯。余悟而自注《蝸廬詩稿》。書出，楊公傑勳以為然，囑余助注其《行吟詩草》。後楊公罹患重癥，命余畢其事。宗壤兄與有力焉?！缎幸髟姴荨烦?，黃兄囑余亦為其詩詞作注。余以為榮焉，欣然領(lǐng)命，誠未自量力也.

余以為，詩有三必注：本事必注，歧義必注，引化必注。“詩合為事而作”。注本事，方知所由來，知所寄寓。歧義，包括違常之事物，注明可消歧解。而引化經(jīng)典成句，注則知其所本，並避剽竊之嫌。注，非人所不知，更非人所不悟，實(shí)則給讀者以方便與尊重。

詩有不注，以“詩無達(dá)詁”為由，此亦成理。一則尋常注詩之弊，乃一註定一解，往往使原意受限，傷其內(nèi)涵；抑或別生歧見。不注，亦有避嫌遠(yuǎn)禍者。余《蝸廬詩稿續(xù)》，類此。不注，以避審查，以免封殺。今人同道，自能會心知意；於後來者，不注，會不明所以。故令流傳以先，補(bǔ)注俟後也。

有鑒於此，我之編注，重在詞源典實(shí)及引征點(diǎn)化之原文出處；不對詩人本意妄自評判。更多引古今人詩句，以為延伸閱讀，為原作提供縱橫之比較，或有助於理解與品評，提高鑒賞功夫。余所編內(nèi)容，只有極少數(shù)自創(chuàng)。引用者未便一一注明。望勿視為剽竊，直屬抄襲可也。至於內(nèi)容繁雜處，則宜視之如無，棄之可也、

余讀宗壤詩，感其無偽飾，不矯情，可以一“真”字概之。其詩有文，本以才學(xué)，典雅俊逸，一如其字。語言暢達(dá)，時露機(jī)鋒，不少幽默。興觀群怨皆具，而怨刺稍遜。時政事少涉，敏感詞絕無。其自創(chuàng)詩文，白紙黑字，無半點(diǎn)可供構(gòu)築文字獄者用，全能通過現(xiàn)行新聞審查而出版。此乃黃兄應(yīng)對文禍之經(jīng)驗(yàn)與智慧，與其不時展現(xiàn)於言行，（包括為友人所書詩文中）之狂放無忌，迥異。讀其詩者須留意於此，方能以人文之統(tǒng)一觀之。

今將宗壤近作補(bǔ)注完工，書此以報。待黃兄並諸方家，宥我，正我，有以教我。

辛酉谷雨 明全 拜

王明全先生

【詩人簡介】王明全，四川省自流井一九四三年生人。中學(xué)高級教師（退休）。詩詞愛好者。四川省詩學(xué)會副監(jiān)事長，自貢市詩詞學(xué)會副會長，蜀社顧問。著有《蝸廬詩稿》，《蝸廬詩稿續(xù)》及《蝸廬文稿》

　　責(zé)任編輯：孫克攀

 2/2   首頁 上一頁 1 2