《復(fù)聯(lián)4》有多難拍，即使是身為普通觀眾，也不難想象。既要分配好數(shù)量多到嚇人的超級英雄們的登場時間，又要考慮劇情的起承轉(zhuǎn)合，尤其是如何填好上一集留下的坑，“復(fù)聯(lián)”主創(chuàng)的大腦還沒有被燒毀，已經(jīng)算是奇跡了。從本片的完成度來看，至少我們應(yīng)該承認(rèn)，他們真的盡力了。只是，“復(fù)聯(lián)”盛世，還能維持多久？

　　圖為《復(fù)仇者聯(lián)盟4》海報

　　之所以產(chǎn)生這樣的憂慮，實在是因為“復(fù)聯(lián)”在“應(yīng)試教育”的道路上漸行漸遠(yuǎn)，無法回頭?！稄?fù)聯(lián)4》在票房和口碑上大獲成功，并不出人意料。論及漫威的法寶，影迷們幾乎眾口一詞——這都是漫威十多年穩(wěn)扎穩(wěn)打、合理布局的結(jié)果。

　　《復(fù)聯(lián)3》中各大英雄輪番登場已經(jīng)讓影迷眼花繚亂，而《復(fù)聯(lián)4》更是到了登峰造極的地步。如果沒有此前多部單人英雄的鋪墊，這些平均露臉不到半小時的英雄恐怕連面孔都難以讓觀眾記住，遑論漫威全力打造的人設(shè)。要承認(rèn)，這是一盤大棋，而且下得很成功。但是，《復(fù)聯(lián)4》創(chuàng)造的輝煌豐碑上，已隱隱顯現(xiàn)出令人憂慮的裂縫。

　　可以預(yù)想，漫威還會生產(chǎn)出更多新鮮血液。要知道，在回收版權(quán)后，X戰(zhàn)警等IP也可能加入漫威大家庭。但是，超級英雄的數(shù)量和規(guī)模是否應(yīng)該無限膨脹？事實上，不管漫威如何施展妙手，超級英雄們的性格平面化、單一化、同質(zhì)化都是不可避免的趨勢。

　　回想一下，美國隊長的偉光正、鋼鐵俠的放浪不羈、雷神的深情灑脫、黑寡婦的黑暗背景，都曾給影迷留下不可磨滅的印象。但在新一代超級英雄里，能讓人眼前一亮的，就屈指可數(shù)了。原因很簡單，想要在站在巨人的肩膀上，并不容易。

　　漫威不是沒有意識到這個問題，只是在應(yīng)對之策的選擇上仍有值得商榷之處。比方說，在《復(fù)聯(lián)4》之前隆重推介驚奇隊長，這其中的用意是很明顯的。這位英雄既能代表女權(quán)主義的崛起，又擁有近乎無敵的戰(zhàn)力，在漫威看來，她一定能夠繼承老一代英雄的衣缽。同理，黑豹代表曾經(jīng)的弱勢群體，充分展現(xiàn)漫威世界的民主化和多元化。

　　但結(jié)果如何呢？至少從中國市場來看，此類代表美國式“政治正確”的新形象并不討巧。當(dāng)然，我們并不能就此妄下結(jié)論，認(rèn)為漫威今后的新英雄一定不受歡迎。但有一點是肯定的，這個新老交替的過程絕不會一帆風(fēng)順。

　　更要命的問題或許還不在人物，而在故事。有人會說，超級英雄電影嘛，看個特效、看個熱鬧，不就得了？其實不然。只要稍稍回想一下，我們就不難發(fā)現(xiàn)，鋼鐵俠、雷神們的人生經(jīng)歷實在非常精彩。而驚奇隊長的故事，就乏味了許多。漫威能不能靠蜘蛛俠等年輕一代刮起青春風(fēng)暴？我們不妨拭目以待。

　　但無論如何，“復(fù)聯(lián)”這種大雜燴、大拼盤模式還能不能健康發(fā)展，是要打上一個問號的?！稄?fù)聯(lián)4》雖然匯集了時空穿越、懷舊情懷等要素，但掩蓋不了敘事上的蒼白無力。這或許是對該片主創(chuàng)的苛責(zé)，因為我們都明白他們的難處。

　　毋庸諱言，《復(fù)聯(lián)4》就是一篇被限定在既有框架內(nèi)的命題作文。主創(chuàng)既不能別出心裁，也不能忽略老粉絲的感受。在要求多到無以復(fù)加的情況下，《復(fù)聯(lián)4》已經(jīng)盡可能讓影片敘事顯得豐富多彩、一波三折。但除了正義戰(zhàn)勝邪惡之外，“復(fù)聯(lián)”的劇情正在不可避免地走向簡單粗暴。漫威十年，影迷們被好好感動了一把，可是別忘了，感動有時候也是廉價的。

　　說來說去，錯并不在于“復(fù)聯(lián)”，更不在那些受到全世界影迷喜愛的超級英雄。從誕生伊始，“復(fù)聯(lián)”的使命就不是藝術(shù)創(chuàng)造，而是賺取更多眼球，說白了，也就是賺錢。資本的力量是如此強大，讓“復(fù)聯(lián)”熱潮席卷全球。但資本終歸只是資本，除了迎合需求、賺取利益之外，它并沒有任何創(chuàng)造力可言。

　　因此，“復(fù)聯(lián)”這道應(yīng)試題只會不斷提高難度，也逐漸扼殺不同的聲音。超級英雄只能做觀眾喜歡的事情，只能想盡辦法討好影迷，個性對他們來說，終究只是奢侈品。是誰造就了故事的程式化、英雄的臉譜化？不是別人，正是被資本套牢的影迷自身。

　　漫威的野心昭然若揭，統(tǒng)治下一個十年，乃至二十年、三十年，必然是資本追逐的目標(biāo)。但這種“機械復(fù)制時代的藝術(shù)品”在年復(fù)一年的自我重復(fù)之后，終會讓觀眾審美疲勞。不過，我們并不需要對此太過憂慮。原因很簡單，即使一個漫威倒下了，還有千千萬萬個“漫威”正在資本的扶持下，茁壯成長。

            責(zé)任編輯：王海峰