從落款最早的明代瓷器看，當(dāng)首推“永樂(lè)”（因迄今止，尚未發(fā)現(xiàn)早于永樂(lè)的洪武年款）。

　　關(guān)于明代的書(shū)寫(xiě)款，前人就有“永樂(lè)款少、宣德款多、成化款肥、弘治款秀、正德款恭、嘉靖款雜”之評(píng)說(shuō)。而聞名后世的永樂(lè)“青花壓手杯”，其款多為四字篆書(shū)“印款”或“刻款”，字小且不甚清晰。如果署款是在器里或底足及口的沿邊皆可定之為后代仿制，這是鑒定“永樂(lè)”年款一個(gè)十分重要的斷代依據(jù)。

　　永樂(lè)期間燒制的青花瓷器尤以“青花壓手杯”最負(fù)盛名。其選料精細(xì)柔潤(rùn)，胎骨堅(jiān)密細(xì)致，發(fā)色濃艷純正，紋飾完美大氣，堪居明瓷前列（當(dāng)然，洪武官窯也十分精美，暫不論）。換言之，若將明“永樂(lè)、宣德、成化”三朝美器喻（譽(yù)）為“明三代”也無(wú)不可也（一家戲言）。

　　如圖1所示“永樂(lè)年制”款青花團(tuán)龍“壓手杯”，口徑8.7厘米，高5.4厘米，足徑3.9厘米。該杯經(jīng)筆者與有關(guān)瓷器專家上手細(xì)辨并依據(jù)相關(guān)資料達(dá)成共識(shí)后，斷之為清雍正仿明永樂(lè)較為妥當(dāng)，擬將初識(shí)分析結(jié)果小結(jié)如下，訛誤處，望諸鑒家示正：

　?。?）該杯口微撇，腹略收，足呈直勢(shì)。杯周繪三圈團(tuán)龍;杯口內(nèi)沿四周飾龍鱗一圈，內(nèi)底雙圈繪龍鱗三層，底心落青花“永樂(lè)年制”四字楷隸款（圖2）。據(jù)明永樂(lè)款所示，真款應(yīng)為四字古篆，且字小模糊有古意。而該四字為楷隸款，顯然不具永樂(lè)真款之氣象，且字體較為符合清雍正那線條纖細(xì)挺拔之勢(shì)，故定為清仿較妥。

　?。ǘ┐吮m然在器型特征上與明式“壓手杯”造型較為接近，但若仔細(xì)辨認(rèn)甄別，就會(huì)發(fā)現(xiàn)一些細(xì)微的特征變化。首先，作為“壓手杯”，會(huì)有一種自然壓手的分量感覺(jué)。而該杯在壓手分量上只有永樂(lè)“壓手杯”的四分之二。且在杯型的收腹上也不及永樂(lè)杯的圓潤(rùn)豐滿、敦厚沉穩(wěn)之感，這無(wú)形中削弱了杯型的神似。另就永樂(lè)的器底（圖3），無(wú)論大小器多為器心下凹，器底心全凸或微凸，且足內(nèi)墻多向外微撇。而該杯足內(nèi)垂直，底皆伴有明顯的輪狀旋削痕，特征多似清器之貌。

　　綜上所述，該杯確為一件清仿明的壓手器。若論該杯的仿制水準(zhǔn)，卻不失為民窯中難得的一件精品。

責(zé)任編輯：何妹