“紅色文學(xué)的孕育和發(fā)展乃至最后成為歷史的主流是現(xiàn)代文學(xué)最重要的現(xiàn)象，也是對20世紀(jì)中國精神發(fā)生決定性影響的事件，無論從哪一個(gè)角度，都值得我們嚴(yán)肅思考、深入考察。”近日，由運(yùn)城學(xué)院中文系、運(yùn)城學(xué)院河?xùn)|文化研究中心主辦，北京師范大學(xué)民國歷史文化與文學(xué)研究中心、四川大學(xué)現(xiàn)代中國文化與文學(xué)研究中心協(xié)辦的“民國時(shí)期的紅色文學(xué)與山西文學(xué)”學(xué)術(shù)研討會(huì)在山西運(yùn)城舉行，中國現(xiàn)代文學(xué)研究會(huì)副會(huì)長李怡提出，從新時(shí)期至今，革命文化、紅色文學(xué)的研究現(xiàn)狀如何？有人提出1980年代以后，革命文學(xué)、左翼文學(xué)日益邊緣化的觀點(diǎn)，事實(shí)并非如此。

“學(xué)術(shù)研究是否擁有一個(gè)健康的格局并不是短時(shí)間內(nèi)看它的數(shù)量和熱鬧程度，而是決定學(xué)術(shù)發(fā)展的一些根本性問題。比如正常的學(xué)術(shù)規(guī)則、理性的態(tài)度、學(xué)術(shù)資源開掘的可能等等。”李怡認(rèn)為，1980年代以前是左翼文學(xué)研究的黃金時(shí)期。恰恰相反，1980年代以后各種學(xué)術(shù)規(guī)范開始建立，文學(xué)獲得了越來越大的研究的可能，整個(gè)學(xué)術(shù)格局在走向健康和成熟，為今天左翼文學(xué)的研究奠定了很好的基礎(chǔ)；這就像魯迅研究，在“十七年”與文革，魯迅表面上地位很高，除了領(lǐng)袖語錄，就是“魯迅語錄”了。但是，誰也不會(huì)認(rèn)為那是魯迅研究的黃金時(shí)期。同樣，“十七年”對左翼文學(xué)的研究也有這種情況，到“文革”時(shí)期，“十七年”也成為了“文藝黑線專政”，1930年代的左翼更被全面否定，哪里還有研究呢？相反，正是隨著新時(shí)期文學(xué)研究的理性化、正規(guī)化，革命文學(xué)、左翼文學(xué)才真正回到了它們應(yīng)有的歷史位置，獲得了學(xué)界的理性的研究。沒有哪個(gè)時(shí)代對革命文學(xué)文獻(xiàn)的搜集、整理超過了今天，也沒有哪個(gè)時(shí)代能夠如此多方位多方法地討論這一領(lǐng)域的各種問題。

北京師范大學(xué)文學(xué)院教授李怡、上海交通大學(xué)人文學(xué)院教授張中良、西南民族大學(xué)文學(xué)院教授李光榮及中國現(xiàn)代文學(xué)館研究員劉慧英在內(nèi)的五十多位學(xué)者參加了會(huì)議。此次會(huì)議圍繞“紅色文學(xué)”與“山西文學(xué)”展開討論，對“紅色文學(xué)”的發(fā)展歷程及山西地區(qū)的現(xiàn)代文學(xué)資源進(jìn)行了重新整理與辨析。

 責(zé)任編輯：王海峰