據(jù)報道，河北贊皇縣14歲少女劉麗(化名)，兩度陷入賣淫團伙被逼賣淫，歷經(jīng)夢魘般的86天，最終逃出，多名犯罪分子陸續(xù)落網(wǎng)。劉麗父親劉平平(化名)認為，女兒的遭遇，與當初自己報警后，邯鄲市、贊皇縣兩地警方“踢皮球”未能及時立案有關(guān)，白白浪費了救援時機。

女兒失蹤5天后，劉平平求助當?shù)鼐皆饩?。后來他聽說，“有人拿刀逼著孩子賣淫”，隨即趕赴邯鄲市報案?？?10接警人員卻表示：“需受害人戶籍所在地警方立案，才能啟動協(xié)查程序”。其隨即返回贊皇縣，又被當?shù)鼐礁嬷?ldquo;案件管轄權(quán)在邯鄲警方。”兩地公安機關(guān)不約而同地采取了“踢皮球”態(tài)度。而根據(jù)公安部《公安機關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》，該案兩地公安機關(guān)都有管轄權(quán)，應由最初受理的公安機關(guān)管轄，如發(fā)生管轄爭議，協(xié)商不成再由上級公安機關(guān)指定管轄。2010年最高法等4機構(gòu)還出臺《關(guān)于依法懲治拐賣婦女兒童犯罪的意見》，明文規(guī)定：接到已滿十四周歲不滿十八周歲的婦女失蹤報案的，公安機關(guān)應當立即以刑事案件立案，迅速開展偵查工作；發(fā)生管轄權(quán)爭議的，在上級機關(guān)作出管轄決定前，不得停止偵查工作。事后，邯鄲市警方相關(guān)人員有無受到懲處不得而知，贊皇縣刑警二中隊隊長付某受到了行政記過處分。兩地警方的不作為，恐怕已經(jīng)涉嫌觸犯“不解救被拐賣、綁架婦女、兒童罪”。豈可僅以行政記過處分了事！

這是一個走不走心的問題。從責任心的角度，群眾向公安機關(guān)報案，警察理當認真接警，迅速立案調(diào)查，即便涉及管轄權(quán)，也當內(nèi)部協(xié)調(diào)，而不是互踢皮球。從同理心的角度，如果警察家里的人失蹤，警察難道不希望盡快找回家人？將心比心，怎能漫不經(jīng)心？從穩(wěn)定民心的角度，社會對公安機關(guān)保護人民生命與財產(chǎn)安全有著必然期許，公安機關(guān)必須不辱使命，讓群眾獲得應有的安全感。如果本例報道屬實（有警察受到行政記過處分或已部分證實），警方至少已存在瀆職不作為。對此，上級公安機關(guān)應介入調(diào)查，嚴肅追究有關(guān)人員的責任，如果涉及違法犯罪，執(zhí)法者也應受到法律懲處。法治的公信力要靠一個個具體案例來樹立，法律保護并約束每一個人要不容妥協(xié)地落到實處。

          責任編輯：王海峰