2016年底，廣州一地下停車(chē)場(chǎng)倉(cāng)庫(kù)中10箱茅臺(tái)酒被盜，竊賊史某某歸案后，一審被法院以盜竊罪判處有期徒刑3年10個(gè)月。經(jīng)鑒定，涉案酒水總價(jià)值近20萬(wàn)元。 8月17日，中移動(dòng)廣東公司向媒體表示，被盜酒水為其公司所有，原擬用于商務(wù)招待。2013年，按照中央八項(xiàng)規(guī)定精神及相關(guān)管理規(guī)范要求，公司對(duì)酒水予以封存，并對(duì)數(shù)量進(jìn)行備案，不再使用。（8月17日 澎湃新聞）

與此前許多因小偷光顧而東窗事發(fā)的“偷出來(lái)的貪官”類(lèi)似，上述“茅臺(tái)酒被盜”案，實(shí)際上是一個(gè)“偷出來(lái)的國(guó)企‘四風(fēng)’問(wèn)題”。站在反腐、反“四風(fēng)”角度，面對(duì)這些小偷“偷出來(lái)”的作風(fēng)問(wèn)題，無(wú)疑也應(yīng)予以高度重視、認(rèn)真對(duì)待。

而從目前中移動(dòng)廣東公司的相關(guān)解釋來(lái)看，上述發(fā)生在國(guó)企的“高檔酒水失竊”案，顯然暴露了令人擔(dān)憂、需要進(jìn)一步追問(wèn)的“四風(fēng)”問(wèn)題。眾所周知，針對(duì)公務(wù)接待中的“高檔酒水”，國(guó)家早有明確的禁止性規(guī)定。如“國(guó)有企業(yè)等單位參照?qǐng)?zhí)行”的《黨政機(jī)關(guān)國(guó)內(nèi)公務(wù)接待管理規(guī)定》就明確要求，“工作餐不得提供香煙和高檔酒水”。在這種背景下，作為央企的中移動(dòng)廣東公司，何以仍然購(gòu)置大量像茅臺(tái)這樣的高檔酒水！而更值得追問(wèn)的還有，在已知所購(gòu)置的高檔酒水違規(guī)的情況下，對(duì)這些違規(guī)的高檔酒水，中移動(dòng)廣東公司何以只是“長(zhǎng)期封存”？很明顯，無(wú)論是從徹底糾正“四風(fēng)”問(wèn)題，還是“厲行節(jié)約避免浪費(fèi)”角度，對(duì)于違規(guī)購(gòu)置的高檔酒水，如果只是簡(jiǎn)單“封存”，并不足以充分體現(xiàn)反“四風(fēng)”誠(chéng)意——既不能徹底防范這些高檔酒水被重新使用，也不能充分挽回被浪費(fèi)的大量國(guó)有資金，而真正徹底的辦法只能是及時(shí)上繳上級(jí)紀(jì)檢機(jī)構(gòu)處置，或者直接拍賣(mài)收回資金。

實(shí)際上，類(lèi)似事件早已不是什么新鮮事。如國(guó)家審計(jì)署2014年審計(jì)公告顯示，“中電投集團(tuán)下屬企業(yè)花1753.66萬(wàn)買(mǎi)高檔酒”“國(guó)電下屬公司花143.54萬(wàn)買(mǎi)高檔煙酒”。在這種背景下，人們有理由追問(wèn)：在現(xiàn)實(shí)生活中，還有多少類(lèi)似“長(zhǎng)期封存的高檔酒水”被棄置于國(guó)企倉(cāng)庫(kù)，不僅仍浪費(fèi)損耗著寶貴的國(guó)有資金，而且也發(fā)揮著“吸引竊賊光顧”的誨盜作用？

有鑒于此，相關(guān)部門(mén)和紀(jì)檢機(jī)關(guān)有必要進(jìn)一步強(qiáng)化這方面的相關(guān)檢查和監(jiān)督問(wèn)責(zé)力度。誠(chéng)如《黨政機(jī)關(guān)國(guó)內(nèi)公務(wù)接待管理規(guī)定》明確的，“各級(jí)黨政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將國(guó)內(nèi)公務(wù)接待工作納入問(wèn)責(zé)范圍。紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)國(guó)內(nèi)公務(wù)接待違規(guī)違紀(jì)行為的查處，嚴(yán)肅追究接待單位相關(guān)負(fù)責(zé)人、直接責(zé)任人的黨紀(jì)責(zé)任、行政責(zé)任并進(jìn)行通報(bào)，涉嫌犯罪的移送司法機(jī)關(guān)依法追究刑事責(zé)任。

責(zé)任編輯：王海峰