對(duì)付惡者，最該依靠的是強(qiáng)者，而非弱者。提醒“有小偷”是一種美德，但職能部門及其人員對(duì)付竊賊，那是職責(zé)。

　　毫無疑問，崔靖翔是一個(gè)大寫的人。

　　7月23日，一句“有小偷!”成了瓜販崔靖翔留給世間的最后一句話。事情發(fā)生在河北廊坊楊稅務(wù)鄉(xiāng)的集市上，因提醒女顧客有小偷，他被盜竊團(tuán)伙毆打，其中一人用刀捅進(jìn)他右肩，傷及動(dòng)脈，導(dǎo)致死亡。在此過程中，并沒有人站出來。

　　崔靖翔47歲，他身材偏瘦，他生活艱辛、債務(wù)沉重，家有兒女、母親患病……他有很多理由選擇退縮，甚至去抱怨生活，但他依然選擇了堅(jiān)守良善和勇敢，這是我看到的最閃光的地方。

　　崔靖翔只喊出了三個(gè)字，但讓我肅然起敬；他的不幸遭遇，也讓我心生悲憫。但我不會(huì)因此而感嘆人性冷漠，更不會(huì)對(duì)這個(gè)社會(huì)失望。

　　也許有人會(huì)化用馬丁·尼莫拉那段著名的懺悔詞，“今天，你看見小偷偷別人你沒有聲張；明天，丟東西的就是你”。但當(dāng)時(shí)情形兇險(xiǎn)，竊賊并不是一個(gè)人，而是一個(gè)團(tuán)伙，且手持兇器，試問在這種情形下，有多少人敢挺身而出？

　　這種情形，和歹徒手持兇器在銀行搶劫的情形差不多，我們理應(yīng)秉持這個(gè)常識(shí)：不去苛責(zé)工作人員為什么不反抗，不去苛責(zé)旁觀者為什么不挺身而出。

　　事實(shí)上，當(dāng)崔靖翔被刺倒地的時(shí)候，有附近的攤主前來幫忙查看，集市上也有人打急救電話。這些小善也是人性之光，不是嗎？

　　我們不能苛求當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)兀俪霈F(xiàn)一個(gè)崔靖翔。有了更好，但沒有也無需落寞。只要我們對(duì)于善惡，有著充滿人性和良知的是非判斷；只要我們對(duì)于義舉和惡行，有著清晰、公正的價(jià)值判斷，便是最大的光芒和希望。

　　“誰敢聲張？反正我是不敢說，常在這里賣東西，被人認(rèn)出來報(bào)復(fù)咋辦？”我很理解說這句話的大媽。報(bào)道有個(gè)細(xì)節(jié)，這位賣桃大媽的“兩個(gè)兒媳婦都在大集時(shí)丟過手機(jī)”。她沒有同理心嗎？她只是怕而已。而怕，是一種完全可以理解的心情。

　　據(jù)報(bào)道，當(dāng)?shù)丶谐Ｓ行⊥?，?ldquo;鮮有人聲張”是一種慣常現(xiàn)象。這不能說明當(dāng)?shù)鼐用裉淠?，只能說明當(dāng)?shù)刂伟膊惶谩?duì)付惡者，最該依靠的是強(qiáng)者，而非弱者。旁觀者面對(duì)猖狂的小偷喊出聲是一種美德，但職能部門及其人員對(duì)付竊賊，那是職責(zé)。

                  責(zé)任編輯：王海峰