崔永元說炮轟事件發(fā)展至今已經(jīng)脫離他的掌控，偏離了他本人的初衷訴求。司法稅務的介入將全國人民的視線注意力吸引到了有多少大明星偷漏稅多少以及司法、量刑，卻忽視了事件本身所涉及到的演藝明星道德層面的問題，而這個問題恰恰可以反映出中國的大牌明星距離德藝雙馨還有多遠，將會影響中國幾代人的明星群體的真實道德水平是怎樣的，對社會的傷害有多大。

2003年的電影《手機》，崔永元的抗議，可以算是一個事故。崔所自認為受到的傷害，《手機》的編、導、演或多或少、或真或假的道歉，當年媒體或明或暗的偃旗息鼓，本給這個事故畫了一個句號，讓人們逐漸被蓬勃發(fā)展的花紅柳綠的新熱點所吸引，竟無人考量涉事的幾位明星的道德良心是否變色，價值幾何？

風風光光的十五年，幾位大牌明星享受著潮涌般的吹捧，徜徉在名利的海洋中，卻忘了“事，有所為，有不可為”。2018《手機2》的參演就表明了撕下虛偽的面具，拋棄道德的束縛，加入一個派系（比公司高級的組合）攫取海量的財富（堪比冥幣），套上灼眼的光環(huán)（派系可操作各大獎項），最可笑的是居然還能有“德藝雙馨”的加冕。

導和編的主觀意圖有多惡心不用細述，無非利用算計好的崔永元的反映動作來炒作，已然決定把臉先放在地上（或者更骯臟、陰暗的地方），預想中的指責、謾罵當流量，掙錢就行，但沒想到超量了，人算不如天算，這就是報應。但是不知道幾位主演是否也有這樣的準備，或者像2003年一樣以沉默應對就能過關？如果說2003年叫無心之失，那2018就是揣著明白裝糊涂了，或者心理就從來沒有“道德”這念想。從《演員的誕生》袁立事件中，道德公理與制作方的金錢協(xié)議相對立這件事的站隊表態(tài)就可以看出，沉默已經(jīng)不再是萬金油，一樣可以反映出你的內(nèi)心、道德操守?！妒謾C2》事件老辦法明顯不靈了。

不知掌管劇本審核的國家工作人員是怎么認同該劇本的？對該劇本可能涉及到的社會問題考量是什么？

現(xiàn)在《手機2》已然在如此輿情中開機拍攝，對于參演創(chuàng)作的人們來說數(shù)這些快錢帶來的快感，根本不在乎這些錢上面粘著的唾沫星子（自己的，更多的是社會的）。

如此《手機2》都能上映的話，那真的是強奸了中華民族傳承幾千年的道德了，而且即掙了錢，又獲了獎。這算是對強奸一詞最華麗的詮釋了。同樣，眾多網(wǎng)絡筆桿子、懷有影視夢的人就有機會了。照葫蘆畫瓢，學習先進經(jīng)驗，利用資本優(yōu)勢，通過眾籌，組織創(chuàng)作大賽、影視公司等手段，那無數(shù)版本的映射型小說（以導、編、演、制本人及家人為原型的臆想）、電影就將面世，必將掀起一個有史以來最大單一題材創(chuàng)作的狂潮，現(xiàn)成的大IP概念啊。

如果《手機2》上映還能完成對賭協(xié)議的話，那觀影人群的道德水平怎么形容？國家提倡的“道德榜樣”這名詞該情何以堪？

想對小崔說的話：放下最后的面子，實話實說，有一說一，沒必要還替某些人遮遮掩掩，因為他們已經(jīng)拋棄了道德。軍人守國門，需要的是謹慎。文人守護的是社會道德，當以筆桿子為槍，對違背社會道德的人、事、現(xiàn)象盡情地抨擊，這樣才能展現(xiàn)出文人當有的立場和氣節(jié)。另外，即使將來再見面，指不定是誰不好意思呢。當然了，見不見得著都不一定了。

最后，一個文化人（小崔）再一次告訴大家：“出來昧著良心混，遲早都要還的”。知識是最好的武器。掌握積累那么多超猛的證據(jù)，就是為了以更爆炸的話題來對付無賴、老油條般的狡辯或沉默。“君子報仇，十五年不晚”，誰能說作為文化人的小崔是否早就對他們下了判斷：“狗改不了吃屎”。

作者：荒煙（微信號：ying741657890，公眾號：miaoxu0316），空靈如禪，用心行走于世，淡看世間繁華...

責任編輯：許志剛