我們反對(duì)一些地方大建超標(biāo)豪華辦公樓，但也不能認(rèn)為政府辦公樓越寒磣越好。政府辦公樓應(yīng)符合中央規(guī)定，應(yīng)與地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和當(dāng)?shù)厝罕姷纳钏较噙m應(yīng)。

　　據(jù)8月19日《法制日?qǐng)?bào)》報(bào)道，河南三門峽市人大常委會(huì)秘書長(zhǎng)王戰(zhàn)方（正處級(jí)）涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)，目前正接受組織審查。4年前，他曾因堅(jiān)持在河南省“墊底”的土坯房中辦公而出名。

　　當(dāng)年，央視探訪揭秘“縣委領(lǐng)導(dǎo)為什么蝸居在土坯房辦公”時(shí)，王戰(zhàn)方表示，在這里辦公既不高尚，也不窩囊，是一件很正常不過(guò)的事情。“蓋了房了，我舒服了老百姓舒服嗎？”然而，近年來(lái)有關(guān)王戰(zhàn)方的實(shí)名舉報(bào)不斷，主要問(wèn)題恰恰集中那段“簡(jiǎn)陋”時(shí)光。

　　土坯房里辦公的領(lǐng)導(dǎo)干部出了問(wèn)題，這事并不新鮮。此前，河北邯鄲大名縣某干部也是住在“最破辦公樓”里，最后卻成了“億元貪官”，被判處死刑緩期兩年執(zhí)行。

　　“最破辦公樓”里出了貪腐者，有人覺(jué)得奇怪，其實(shí)是人們自己的邏輯混亂了。“最破辦公樓”與清正廉潔沒(méi)什么必然的因果關(guān)系，就跟正?；蛘呗燥@豪華的辦公樓也未必出腐敗分子一樣。再推而廣之，我們不能憑一個(gè)官員的衣著打扮去判斷其是否清廉——這正是只看表象不看實(shí)質(zhì)的簡(jiǎn)單思維。地方領(lǐng)導(dǎo)干部是否腐敗與辦公樓的新舊關(guān)系不大，而大多與權(quán)力是否受到監(jiān)督有關(guān)。

　　而且，“最破辦公樓”的成因也是復(fù)雜的。地方領(lǐng)導(dǎo)干部甘居“最破辦公樓”，可能有多種情況，比如，有的只打算干兩三年就走，沒(méi)必要建新樓；有的已是當(dāng)?shù)貍鹘y(tǒng)，且被宣傳報(bào)道過(guò)，不好改變；有的覺(jué)得借此成為一個(gè)簡(jiǎn)樸、為民的典型，挺好……

　　當(dāng)然，也不能由此否定“最破辦公樓”存在的意義，某種程度上，它確實(shí)體現(xiàn)了干部的日常作風(fēng)。但是，不能把其意義無(wú)限擴(kuò)大，變成判斷干部的標(biāo)志，甚至以為在此辦公的人一定不會(huì)出貪腐問(wèn)題。

　　理性地說(shuō)，我們反對(duì)一些地方大建超標(biāo)豪華辦公樓，但也不能認(rèn)為政府辦公樓越寒磣越好。政府辦公樓應(yīng)符合中央規(guī)定，應(yīng)與地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和當(dāng)?shù)厝罕姷纳钏较噙m應(yīng)。前幾年，湖南某地一機(jī)關(guān)單位被媒體曝光“最寒磣”——墻壁沒(méi)粉刷，窗戶是紙糊的，十幾間辦公室僅一臺(tái)座機(jī)，院內(nèi)無(wú)廁所……結(jié)果公眾并沒(méi)有很買賬，還提出了不少追問(wèn)。如果當(dāng)?shù)厝罕娺€居住在上個(gè)世紀(jì)的危房里，地方機(jī)構(gòu)和部門當(dāng)然不應(yīng)該先“享受”起來(lái)，但如果大多數(shù)老百姓都住上了新房，這些部門也就沒(méi)有必要過(guò)度寒磣了，否則反而可能被指刻意。

　　地方把豪華辦公樓當(dāng)作形象工程是錯(cuò)誤的，但把破舊辦公樓當(dāng)成形象工程也是不對(duì)的。時(shí)代不同了，老百姓懂得透過(guò)表面看實(shí)質(zhì)的道理，也深知面子工程不可信。

                責(zé)任編輯：王海峰