隨著網(wǎng)絡(luò)招聘市場迎來爆發(fā)式增長,以此為工具的詐騙活動隨之增加。記者采訪時得知了這樣一個案例:去年畢業(yè)前,大學(xué)生小郭利用網(wǎng)絡(luò)招聘平臺求職時,被詐騙分子假冒大牌公司招聘去了外地。身陷傳銷組織13天后,小郭依靠家人聘請的職業(yè)反傳人士,才得以脫身。“在那里的日子,是個人都受不了,曾想過自殺。”

 可是,有些應(yīng)聘者卻沒這么幸運(yùn)。最近,媒體報(bào)道了幾起求職者被虛假的網(wǎng)絡(luò)招聘信息誤導(dǎo),最終身陷傳銷組織并遇害的案例。很多人看了那些報(bào)道才意識到,原來傳銷、網(wǎng)絡(luò)招聘陷阱離自己那么近。

 此前,針對網(wǎng)絡(luò)招聘的一項(xiàng)調(diào)查顯示,超過53%的求職者通過招聘網(wǎng)站獲取信息,近一半使用者都遭遇過虛假宣傳。面對種種網(wǎng)絡(luò)招聘亂象,一個繞不開的問題是:板子該打在誰身上?

 毫無疑問,網(wǎng)絡(luò)招聘亂象頻發(fā),甚至讓一些求職者丟了性命,網(wǎng)絡(luò)招聘平臺難辭其咎。長期以來,正是一些網(wǎng)絡(luò)招聘平臺的安全審核機(jī)制形同虛設(shè)或故意放水,才導(dǎo)致虛假信息泛濫,最終讓本該為求職者提供便利的網(wǎng)絡(luò)平臺成了“鬼門關(guān)”。

在“李文星事件”之后,BOSS直聘CEO趙鵬承認(rèn),此前的審核機(jī)制存在巨大漏洞:如果發(fā)布人“只發(fā)一個職位,公司名稱在國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)可以找到、職位沒有明顯問題,且沒有觸發(fā)用戶舉報(bào),就不強(qiáng)制審核他。”傳銷、電信詐騙等犯罪正是看到了這個審核漏洞,即便有舉報(bào)就“打一槍換一個地方”。

 除了網(wǎng)絡(luò)招聘平臺審核不嚴(yán),有關(guān)部門監(jiān)管不嚴(yán)處罰不力,地方打擊傳銷不力,也是導(dǎo)致悲劇一再上演的主要原因。

 梳理此類案件會發(fā)現(xiàn),網(wǎng)絡(luò)招聘平臺扭扭捏捏的被動式審核背后,是鮮有平臺因此被處罰的現(xiàn)實(shí)。一位基層刑偵部門負(fù)責(zé)人表示,不僅沒處罰,有時候平臺提供線索或協(xié)助警方,還被認(rèn)為是“有功”。

 中國裁判文書網(wǎng)的相關(guān)記錄,證實(shí)了警方的這一說法。檢索發(fā)現(xiàn),2008年以來,涉及“虛假招聘”的刑事案件裁判文書184份,其中沒有任何一份判決書的當(dāng)事人是網(wǎng)絡(luò)招聘平臺。不管是涉及案件最多的58同城,還是此次被推上風(fēng)口浪尖的BOSS直聘,從未因提供虛假招聘信息而受到判決,被處理的大多是詐騙違法者。

 誠然,網(wǎng)絡(luò)平臺并非犯罪主體,但他們“助紂為虐”卻鮮有被處罰,相當(dāng)于逃脫了應(yīng)當(dāng)履行的主體責(zé)任,這導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)招聘詐騙犯罪好比“割韭菜”,一茬又一茬。顯然,這不是網(wǎng)絡(luò)招聘平臺針對某次事件簡單“修修補(bǔ)補(bǔ)”就能蒙混過關(guān)的,必須要“動筋骨才行”。若不給網(wǎng)絡(luò)平臺戴上“緊箍”,恐難扼住犯罪喉嚨,甚至?xí)槠浯蜷_“方便之門”。

 專家認(rèn)為,根據(jù)責(zé)利相當(dāng)原則,由于網(wǎng)絡(luò)招聘平臺是最大獲利者,也應(yīng)令其承擔(dān)對等的法律責(zé)任?？梢栽诖祟惏讣?追加平臺作為第二被告,并在刑罰上體現(xiàn)其危害性的責(zé)任承擔(dān),避免一旦出事就由行政處罰機(jī)關(guān)罰款整改了之的尷尬。

 采訪中,記者還注意到這樣的現(xiàn)象:一些監(jiān)管部門吐槽說,網(wǎng)絡(luò)招聘平臺的信息量太大,平時疲于應(yīng)付,治不了；還有些地方認(rèn)為,傳銷打擊難度很大,非常隱蔽,難以根除?？墒?無論是網(wǎng)絡(luò)招聘亂象還是傳銷問題,真的是管不了嗎?

 以近日處于風(fēng)口浪尖的某地為例,當(dāng)?shù)卣_展招聘網(wǎng)站違規(guī)失信專項(xiàng)清理整治行動,利用10天時間圍繞招聘網(wǎng)站登記備案是否真實(shí)、是否存在虛假信息、違規(guī)失信問題等進(jìn)行嚴(yán)查。同時,當(dāng)?shù)亻_展集中行動,打擊整治傳銷組織,目前已取締多處傳銷網(wǎng)點(diǎn),效果顯著。

 從外部監(jiān)管的角度看,有關(guān)部門應(yīng)加大日常監(jiān)管力度與頻率,既要利用大數(shù)據(jù)等先進(jìn)技術(shù)手段,對在線平臺的信用記錄進(jìn)行監(jiān)管,也要加強(qiáng)懲戒形成警示作用。其實(shí),在問題沒有爆發(fā)之前便能對市場頑疾動真刀真槍,更考驗(yàn)一個部門、一個地方的責(zé)任意識與擔(dān)當(dāng)精神。

              責(zé)任編輯：王海峰