近日，“南京高鐵站年輕男子猥褻小女孩案件”引發(fā)廣泛關(guān)注。當(dāng)事男子已被警方拘留，案件尚在調(diào)查當(dāng)中。然而在結(jié)果還未公布的情況下，由此事件衍生出另外兩起事件，同樣值得我們警惕和思考。

猥褻事件從微博發(fā)酵后，先是名叫李炳鑫的小伙無(wú)辜“躺槍”，被誤認(rèn)成猥褻事件的男主角，經(jīng)微博大V轉(zhuǎn)發(fā)后遭到“人肉”和謾罵；后是猥褻事件的爆料人“作家陳嵐”在微博上接到近千條死亡威脅和詛咒，甚至身份信息及家庭住址等隱私也被曬到網(wǎng)上。無(wú)論這些言論和行為出于怎樣的目的、持怎樣的觀點(diǎn)，但無(wú)一例外都過了火，最終升級(jí)為具有破壞性的網(wǎng)絡(luò)暴力。

在互聯(lián)網(wǎng)和社交媒體高度發(fā)達(dá)的今天，網(wǎng)絡(luò)暴力已成為一種常見的“社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)”。這意味著它的危害不僅局限于個(gè)體層面，比如給當(dāng)事人造成精神上的傷害、帶來巨大的輿論壓力，乃至暴露個(gè)人隱私、威脅人身安全；同時(shí)也會(huì)蔓延至整個(gè)社會(huì)層面，從而挑戰(zhàn)網(wǎng)絡(luò)空間應(yīng)有的秩序，破壞健康有序的輿論環(huán)境。“網(wǎng)絡(luò)暴力”的真正危險(xiǎn)，就在于暴力背后隱藏著極端的社會(huì)情緒，隨時(shí)可能沖擊某個(gè)個(gè)體、打壓某種觀點(diǎn)，進(jìn)而壓縮乃至破壞理性的生長(zhǎng)空間。近些年，從羅爾事件，到八達(dá)嶺動(dòng)物園老虎傷人事件，再到一些明星的情感生活，都能看到網(wǎng)絡(luò)暴力的身影。

網(wǎng)絡(luò)本應(yīng)便利生活，緣何異化為傷人的“兇器”？這一方面與互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)本身的開放性有關(guān)。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)空前降低了人們發(fā)表觀點(diǎn)、交換看法的成本，然而一旦每個(gè)人都有了麥克風(fēng)，也就難免同時(shí)放大那些有失偏頗的言行；更重要的是，網(wǎng)絡(luò)空間的虛擬屬性，使人們不需要以真實(shí)身份、也不用面對(duì)面就能實(shí)現(xiàn)交流溝通，虛擬的身份反而激勵(lì)人們不用為自己在網(wǎng)絡(luò)空間的言行承擔(dān)責(zé)任。這也是不少人敢于發(fā)表“出格言論”的根本原因。在這個(gè)意義上，互聯(lián)網(wǎng)的便利和風(fēng)險(xiǎn)如一枚硬幣的兩面，具有其內(nèi)在的復(fù)雜性。

面對(duì)互聯(lián)網(wǎng)天使與魔鬼的兩副面孔，需要揚(yáng)其長(zhǎng)、避其短。目前，無(wú)論是政府部門還是擁有海量用戶的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，都在不斷升級(jí)技術(shù)，對(duì)用戶的言行采取留痕處理，同時(shí)在必要領(lǐng)域和重要網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品中廣泛采取實(shí)名制，以便構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)個(gè)體言行與其義務(wù)相互對(duì)應(yīng)的責(zé)任鏈條。同時(shí)，從法律層面加強(qiáng)對(duì)“網(wǎng)絡(luò)施暴者”的懲罰力度，又是另一種有效的途徑。近些年，國(guó)家加強(qiáng)了對(duì)造謠、詆毀他人、損害他人聲譽(yù)等言行的懲戒力度，實(shí)際上是為網(wǎng)絡(luò)空間的言行劃出了底線、明確了責(zé)任，對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力起到了一定的震懾效果。

同時(shí)，我們更需要深刻認(rèn)識(shí)到，網(wǎng)絡(luò)暴力的制造者和參與者，很多時(shí)候并不見得是有意為之。我們每一次強(qiáng)烈的情感宣泄、每一次不負(fù)責(zé)任的轉(zhuǎn)發(fā)、每一次罔顧事實(shí)的批評(píng)，都可能在不經(jīng)意間為網(wǎng)絡(luò)暴力埋下萌芽的種子，甚至為極端的情緒添柴加火。因此，除了在技術(shù)層面、制度層面加強(qiáng)規(guī)范，更需要我們每個(gè)人在網(wǎng)絡(luò)空間中強(qiáng)化自我約束、發(fā)揚(yáng)審慎理性的美德，做有益互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展、推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步的合格網(wǎng)民。

責(zé)任編輯：王海峰