4月18日，市場傳出民生銀行北京某支行發(fā)生一起涉及金額約30億元的“飛單”及票據(jù)造假案。涉事銀行銷售“飛單”，實質(zhì)是銷售假理財產(chǎn)品；票據(jù)造假，是在某企業(yè)客戶的商業(yè)票據(jù)上蓋上了私刻的銀行承兌匯票的公章，也就是蓋假章。？

首先，這家支行以“原投資人急于回款，愿意放棄利息”為由，向支行高凈值客戶推薦一款“年化收益率8.4%”的理財產(chǎn)品。在執(zhí)行過程中，客戶還簽署了理財產(chǎn)品轉(zhuǎn)讓協(xié)議、交易資金監(jiān)管協(xié)議等“正式文件”?？傻阶詈蟛虐l(fā)現(xiàn)，該理財產(chǎn)品根本不存在，而“原投資人”（轉(zhuǎn)讓方）自然也系子虛烏有。其次，此案涉及該支行從一般工作人員到副行長、行長，支行行長張穎（目前已被警方帶走調(diào)查）還親自向客戶推薦該理財產(chǎn)品。換言之，這是以該支行乃至以民生銀行的信用背書的一起窩案，不僅極具迷惑性，而且情節(jié)十分惡劣。更可怕的是，這起案件暴露出該支行內(nèi)控防線全面潰敗，監(jiān)管形同虛設(shè)。如何防范類似案件的發(fā)生，讓人深感擔(dān)憂。正規(guī)商業(yè)銀行內(nèi)，在一位貨真價實的銀行行長的推薦下，購買了銀行的理財產(chǎn)品，相關(guān)協(xié)議上蓋的也是銀行的公章（就算是假章，又有誰能想到？），面對如此逼真的交易場景，試問有幾個人能避免掉入陷阱，不上當(dāng)受騙？而如今，據(jù)悉民生銀行卻表示此事件為張穎的個人行為，這又如何讓人信服？

當(dāng)下，銀行較低的儲蓄利率難免給人留下“負利率”的印象。擔(dān)憂社會保障不完善、籌劃“寅積卯糧”的百姓，自然不希望自己的積蓄漸漸貶值。所以，理財成為當(dāng)下一大熱門。常見的理財方式有炒股、炒房、私募基金、互聯(lián)網(wǎng)平臺兜售理財產(chǎn)品、銀行柜臺代銷理財產(chǎn)品等等。這之中，炒股風(fēng)險高，炒房名聲不佳被管理層嚴控，私募基金公信力難考證，互聯(lián)網(wǎng)P2P平臺頻現(xiàn)“卷款跑路”丑聞，無不令潛在的投資者望而生畏。相對而言，許多人覺得銀行銷售的理財產(chǎn)品，由于有銀行先行“把關(guān)”乃至“背書”，似乎靠譜。可是，很多人沒有認真去看密密麻麻的投資協(xié)議，不知道銀行所賣的理財產(chǎn)品多屬“代銷”，銀行通常不會為代銷的理財產(chǎn)品提供連帶擔(dān)保責(zé)任。說白了，如果出現(xiàn)“最不利的情況”，投資者虧本乃至損失所有本金，銀行不負責(zé)。本例中，民生銀行北京某支行的工作人員更是涉嫌赤裸裸地詐騙——兜售子虛烏有的理財產(chǎn)品，公然蓋假的銀行公章。這起案件的丑惡性以及給投資者心中蒙上的陰影是巨大的。因為，普通人根本無法識破其中的貓膩。這難道是“誰遇上算誰倒霉”？在金融監(jiān)管中，防范“內(nèi)鬼”肯定是重要一環(huán)。“內(nèi)鬼”作惡，負有失察之責(zé)的“主人”難辭其咎！本案再度提醒投資者，銀行賣的理財產(chǎn)品未必“保險”。

                       責(zé)任編輯：王海峰