“對(duì)社會(huì)廣泛關(guān)注的聶樹斌故意殺人、強(qiáng)奸案，由山東高院異地復(fù)查、公開聽證，并由最高人民法院第二巡回法庭提審，依法改判聶樹斌無(wú)罪。”3月12日9時(shí)，在十二屆全國(guó)人大第五次會(huì)議第三次全體會(huì)議上，最高人民法院院長(zhǎng)周強(qiáng)作關(guān)于最高人民法院工作的報(bào)告時(shí)提到聶樹斌案。無(wú)獨(dú)有偶，最高人民檢察院檢察長(zhǎng)曹建明也在報(bào)告中提到了聶樹斌案。

“兩高”不約而同地提到聶案，絕非偶然。眾所周知，去年12月2日，最高人民法院第二巡回法庭對(duì)原審被告人聶樹斌故意殺人、強(qiáng)奸婦女再審案公開宣判，改判聶樹斌無(wú)罪。這不是一次普通的改判，于聶樹斌而言，21年之久的蒙冤終于昭雪，其家人等到了正義；于我國(guó)刑事司法史而言，這是一個(gè)具有里程碑式的改判，其中有太多值得剖析和總結(jié)之處。

最高法和最高檢拿聶案舉例，顯然是側(cè)重于反思。正如周強(qiáng)提到聶案所說(shuō)：“冤錯(cuò)案件的發(fā)生，讓正義蒙羞，教訓(xùn)十分深刻”。曹建明也表示，深刻反省檢察環(huán)節(jié)自身把關(guān)不嚴(yán)的沉痛教訓(xùn)，著力健全冤錯(cuò)案件發(fā)現(xiàn)報(bào)告、審查指導(dǎo)、監(jiān)督糾正、賠償問(wèn)責(zé)等長(zhǎng)效機(jī)制。不避家丑、聚焦教訓(xùn)，不正體現(xiàn)了責(zé)任擔(dān)當(dāng)？有勇氣直面自身問(wèn)題，才能更正錯(cuò)誤，避免再錯(cuò)。

其實(shí)，這不是“兩高”第一次在報(bào)告中提及冤假錯(cuò)案。從2014年至今，“兩高”已連續(xù)四年提及冤假錯(cuò)案。連續(xù)四年提及冤假錯(cuò)案，并非例行公事，說(shuō)說(shuō)而已，也不是走走過(guò)場(chǎng)，止于給國(guó)人一個(gè)交代，而是接受評(píng)判，更準(zhǔn)確地說(shuō)，是接受全國(guó)人大代表審議、全國(guó)政協(xié)委員討論，原因很簡(jiǎn)單，周強(qiáng)、曹建明作報(bào)告的場(chǎng)合，是在十二屆全國(guó)人大第五次會(huì)議第三次全體會(huì)議上，他們的報(bào)告是要經(jīng)代表審議和表決的。

更重要的是，“兩高”報(bào)告提到聶樹斌案的同時(shí)，更找到防止聶案重演的制度設(shè)計(jì)，即“疑罪從無(wú)選擇”。周強(qiáng)在報(bào)告中兩次提及堅(jiān)持疑罪從無(wú)原則。如果真能做到加強(qiáng)人權(quán)司法保障，推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革，不折不扣地落實(shí)罪刑法定、證據(jù)裁判、非法證據(jù)排除、疑罪從無(wú)等原則，就一定能夠減少乃至杜絕冤假錯(cuò)案。

事實(shí)上，從2014年至今，疑罪從無(wú)原則都出現(xiàn)在最高法工作報(bào)告中。有個(gè)背景是，中央政法委于2013年7月出臺(tái)《關(guān)于切實(shí)防止冤假錯(cuò)案的指導(dǎo)意見》。防止冤假錯(cuò)案早已成為司法工作中重中之重的任務(wù)，這既需要司法工作人員秉承良知，更需要通過(guò)制度安排約束住司法工作人員不敢也不能亂來(lái)。

我們既要看到司法機(jī)關(guān)糾錯(cuò)的決心和魄力，也應(yīng)正視當(dāng)前仍有為數(shù)不少冤假錯(cuò)案的殘酷現(xiàn)實(shí)。一方面該糾錯(cuò)的糾錯(cuò)，另一方面更要防止冤案重現(xiàn)，到了那一天，“兩高”報(bào)告也許就無(wú)需提及冤假錯(cuò)案了。

“刑事司法的最高境界是無(wú)冤”，當(dāng)然，這是理想狀態(tài)，雖不能至也要心向往之，最大程度減少冤假錯(cuò)案。“公堂一言斷勝負(fù)，朱筆一落命攸關(guān)”，正因如此，司法工作人員更要肩扛公正天平、手持正義之劍，以實(shí)際行動(dòng)維護(hù)社會(huì)公平正義，讓人民群眾切實(shí)感受到公平正義就在身邊。維護(hù)司法公正，才能更好地塑造司法公信力。

責(zé)任編輯：王海峰