近日，各藝術(shù)院校自主招生陸續(xù)開考。新華社記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，近年來，雖然多地在統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)和加強考試現(xiàn)場監(jiān)督方面進(jìn)行了不少改革，但藝考招生仍存在漏洞。

　　長期以來，藝考都是教育腐敗的重災(zāi)區(qū)。據(jù)新華社記者梳理，近3年，各地都有藝考腐敗案件被查處，其中不乏影響惡劣的大案、要案、窩案。比如，2014年，湖北美術(shù)學(xué)院原黨委書記劉剛獲刑11年，其曾公開在學(xué)院行政辦公會上，讓各位領(lǐng)導(dǎo)報出各自的關(guān)系考生名單，合謀照顧策略；2015年，北京大學(xué)附屬中學(xué)音樂教師、樂團指揮羅天如涉招生腐敗，斂財28萬元被判處有期徒刑10年；2016年，中央民族大學(xué)音樂學(xué)院原院長孟新洋因在2008年至2014年間幫助13名考生通過音樂學(xué)院專業(yè)考試，累計受賄123萬元，獲刑5年。

　　從以上案例可以看出，藝考腐敗幾乎都是直接和金錢掛鉤的赤裸裸的權(quán)錢交易。據(jù)《半月談》2015年的報道，某考生家長“常年與藝考打交道，可以背出國內(nèi)多所高校不同藝術(shù)專業(yè)的敲門‘價碼’，‘聲樂競爭激烈，價位最貴，50萬元左右；管弦類次之，30萬元左右’，尋租費用分拜師見面禮、‘開小灶’學(xué)費、打點評委費用、買樂器等，更有甚者，直接給業(yè)內(nèi)權(quán)威送房產(chǎn)或汽車。”

　　藝考腐敗竟然已經(jīng)猖狂到了明碼標(biāo)價的地步。

　　但即便如此，藝考人數(shù)仍在連年增加。與藝考連年升溫相伴的，是藝考腐敗的案值增大、頻次增多、易發(fā)環(huán)節(jié)擴展。這種狀況的危害毋庸置疑：考生及家長負(fù)擔(dān)不斷增加；進(jìn)一步腐蝕教育公平；破壞高等教育招生和人才培養(yǎng)生態(tài)；從起點處影響藝術(shù)和影視等行業(yè)價值觀念，加劇“貴圈真亂”“影視圈就是一個大染缸”等錯覺，拉低整個行業(yè)從業(yè)人員的水準(zhǔn)。

　　雖然藝考因其特殊性、主觀性，在預(yù)防腐敗方面存在一定難度，但絕非束手無策，參考國考的經(jīng)驗、借鑒企業(yè)反腐的制度、加強對行賄人的懲罰等，都會有一定的效果。真正令人擔(dān)憂的是，已然食髓知味的大量相關(guān)人員在此風(fēng)彌漫的過程中，早已形成利益共識，無力也不愿對自身進(jìn)行刮骨療傷式的改革。當(dāng)整個行業(yè)已經(jīng)積習(xí)難改，內(nèi)部小修小補的自我約束必然無力扭轉(zhuǎn)局面，就很有必要借用外力，對其動一番外科手術(shù)。

　　根據(jù)中紀(jì)委工作部署，今年上半年要完成對中管高校的巡視，實現(xiàn)一屆任期內(nèi)巡視全覆蓋。而招生錄取和專業(yè)調(diào)整是中紀(jì)委高校反腐的重點環(huán)節(jié)，藝考反腐自然也在其中。通過鐵拳反腐，把藝考的種種權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子，我們樂觀其成。

            責(zé)任編輯：王海峰