幾年前有個叫郭美美的人，在網(wǎng)上炫了幾回富，結(jié)果把一群人帶到溝里去，現(xiàn)在又冒出個“穿山甲公子”，在微博上曬吃野味的圖片，這回會波及多少人，仍是未知數(shù)。首先吃穿山甲是違法的，這個珍稀保護(hù)動物因有一身類似于魚類的鱗甲，被譽(yù)為龍鯉，成為很多人夢寐以求的山珍。“穿山甲公子”吃了，看起來還不只他一個吃了。國家林業(yè)局已經(jīng)表示，如果情況屬實(shí)，將嚴(yán)格查處，這樣的查處包括“穿山甲公子”，自然也包括飯桌上的所有人，包括李局長黃書記，沿著這只穿山甲，一條捕獵珍稀動物的利益鏈可能浮出水面。更關(guān)鍵的是，如果情況屬實(shí)，意味著這還是一群官員，還發(fā)生在中央出臺八項(xiàng)規(guī)定之后，性質(zhì)就更惡劣了。通過“穿山甲公子”的微博，大家看到的是少部分官員對中央政令、黨紀(jì)國法的陽奉陰違。他們對黨紀(jì)國法心無敬畏，對政商關(guān)系也缺乏清醒的認(rèn)識，可想而知，在這種思維的支配下，有多少地主之誼被玩成了酒桌上的觥籌交錯，有多少工作之需成了胡吃海喝的理由。

　　“穿山甲公子”刪了微博，準(zhǔn)備玩失蹤了，可這一鍋還在沸騰的輿論顯然不會那么容易平息下去。人們需要知道，“李局長黃書記”到底是誰，更需要知道照片中的人都是誰。一度被認(rèn)為是最大懷疑對象的廣西投資促進(jìn)局已經(jīng)表示，合影中的用餐人員，沒有該局的任何領(lǐng)導(dǎo)或工作人員，而其中的一位黃姓領(lǐng)導(dǎo)到任的時間要晚于事發(fā)的時間。這一時讓原本以為可以水落石出的真相追索又陷入困境。

　　其實(shí)大家無須過于擔(dān)心真相的出爐，一件事如果炒出了“穿山甲公子”的熱度基本失去了藏著掖著的余地，廣西在介入，國家相關(guān)部門也在介入，真相的到來指日可待。

　　相比較而言，更值得追問的是，對真相的渴求為什么來得這么晚。一條一年半前發(fā)的微博，到現(xiàn)在才引起關(guān)注，這才是真正值得反思的地方。顯然，“穿山甲公子”不止一次的炫耀行為在相當(dāng)長的時間里沒有觸動監(jiān)管的網(wǎng)絡(luò)。

　　現(xiàn)在是個大數(shù)據(jù)時代，似乎一切皆有可循，可似乎一切都在海底，線索就在那里，可怎么抓取卻成了大問題。“穿山甲公子”在偶然間被人發(fā)現(xiàn)，這在一個信息如此發(fā)達(dá)的社會里似乎是不可想象的。一方面明星住個酒店都有人日夜盯著，另一方面，一條條真正具有反腐價值的線索卻無人可知。一年多來，“穿山甲公子”在自己的微博里默默地編織了一個紙醉金迷的世界，一年多來，不管是在廣西還是在他微博里貼出的其他省份，都沒有引起警覺。

　　如今的喧囂跟一年多來的靜默，說明社會的反應(yīng)機(jī)制出了問題。人們習(xí)慣于從網(wǎng)上尋找真相，通過搜索來尋找線索，它可以解決后面的問題，比如，像今天這樣，大家一窩蜂地去尋找真相。但似乎沒有辦法來解決如何發(fā)現(xiàn)的問題。這個相互印證的世界，其實(shí)一直不缺線索，缺的是發(fā)現(xiàn)的眼睛。大數(shù)據(jù)能提供痕跡，但痕跡背后的意義仍然需要時代的記錄者和尋找者。這說明，對“穿山甲公子”的查處僅帶出一點(diǎn)泥是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，社會還有更迫切的命題需要解決。我們得反思，不管是記者媒體，還是監(jiān)管部門，我們是不是都得了網(wǎng)絡(luò)依賴癥，就像事發(fā)以后，網(wǎng)絡(luò)上的文章看似鋪天蓋地，但真正有價值的調(diào)查文章幾乎沒有，大家都在等著別人來發(fā)現(xiàn)?？墒?，真相不會自動浮出水面，它依然需要費(fèi)力去尋找，監(jiān)管的措施再嚴(yán)格，它仍然需要人去做。這一回這群處心積慮，逃避監(jiān)管的官員是碰到了豬一樣的隊(duì)友，那么下一回呢？這鍋吃在辦公室里的穿山甲顯然給監(jiān)管出了道難題。

                 責(zé)任編輯：王海峰